IEyPC: cochinero,
abusos e impudicia.
Víctor M. Cruz
Roque
Se
intentó de que pasara inadvertido, de ocultarlo, de darle un camuflaje perverso e incluso de inscribirlo como un
trámite normal, pero finalmente la opinión pública conoce lo que a todas luces
es un abuso: se trata del acuerdo suscrito por el Consejo General del Instituto
de Elecciones y Participación Ciudadana, mediante el cual los integrantes de
ese colegiado se autorizaron un aumento salarial de casi el 100%, mismo que
tendrá vigencia próximamente como parte del Anteproyecto de Presupuesto de
Egresos para el Ejercicio Fiscal 2015. La filtración fue hecha a través de las
redes sociales, y nadie de los directamente beneficiados desmintió la versión,
lo que se da como asentado de que “el que calla otorga”.
En
el comunicado No. 052 emitido con fecha 24 del presente por la oficina de
Comunicación Social de esa instancia, no se hace alusiones ni se especifican a
detalle los alcances de dicho acuerdo, pero que en esencia es lesivo e
inoportuno para la sanidad presupuestal de la institución.
Abusivo aumento salarial.
De
acuerdo al sitio Web del IEyPC, con fecha de actualización 24 de septiembre del
presente año, en el rubro de transparencia, apartado ll relativo a
“remuneración mensual”-Tabulador de Sueldos 2014, no se especifica la categoría
de “Consejeros”, sino que los denomina “Mando Superior” y “mando Superior A y
B”, ahí se especifica que la primer categoría percibe un salario neto de $ 64,
800.36; $ 48, 832.08 y $ 44, 169. 46, y se infiere que se corresponde
precisamente a los integrantes del Consejo General. Esto es en términos
oficiales, ignorándose los montos discrecionales atribuibles en este caso
específico.
Aunque
en la información oficial no se hace precisiones, lo que ha trascendido es que
el acuerdo mediante el cual los Consejeros se aprobaron un aumento del 100%, lo
que equivaldría que cada uno de ellos habría de percibir poco más de 120 mil
pesos mensualmente, más prebendas usuales por concepto de prestación de
servicios. Y otras consideraciones propias de la alta burocracia.
Refieren
las crónicas periodísticas, que tras conocerse este arbitrario aumento
salarial, se intentó conocer las opiniones de los integrantes del Consejo
General, particularmente de la presidenta del organismo María de Lourdes
Morales Urbina, quien al igual que los demás miembros del colegiado optaron por
salir huyendo por “la puerta trasera” para evitar los cuestionamientos de la
prensa. Incluso en las horas subsecuentes se trato de conocer los pormenores de
esta determinación, pero la actitud fue la misma: puertas cerradas, negativas y
evasiones, que en metáfora zoo, sería similar a como lo hacen los avestruces.
IEyPC: el
cochinero.
El
cochinero subsiste desde el proceso electoral del 2006 con prolongación en el
2009 y el 2012, que en números rojos se dice que alcanzó la friolera de 64
millones de pesos. Todavía no se han logrado sanear completamente las finanzas
del Instituto, que incluso varios de los acreedores iniciaron procedimientos
administrativos y judiciales para intentar cobrar los adeudos, pero como la ley
protege los bienes materiales del actor demandado—El IEyPC—por lo que son
inembargables, la situación no ha sido corregida a plenitud ya que solo se
realizaron operaciones para tapar algunos hoyancos, logrando que la macro-deuda
solamente disminuyera levemente.
En
estas estamos, cuando de pronto se sabe de los malabares hechos por los
integrantes del Consejo general, que sin un ápice de pudor institucional menos
de vergüenza personal, decidieron multiplicarse ostentosamente el salario. No
dijeron un 10, un 15 o un 20% por ciento, se fueron a los números grandes y
absolutos, con voracidad desmedida, como cuando sacian su apetito los
marranitos, así, trompuditos por naturaleza.
De
este seguramente mucho tendrán que decir María de Lourdes Morales Urbina; Lilly
de María Chang Muñoa; Jorge Manuel Morales Sánchez; Carlos Enrique Domínguez
Cordero; Ivonne Miroslava Abarca Velázquez; Margarita Esther López Morales y María
del Carmen Girón López. Veremos.
¿Y los partidos?
La
pregunta obligada es: ¿Y los representantes de los partidos políticos? Al
momento no han existido reacciones, solo silencio cómplice, porque circula la
versión que también los representantes de estos resultaron beneficiados.
José
Francisco Hernández Gordillo del PAN; Hiber Gordillo Nañez del PRI; Marco
Antonio Martínez Espinosa del PRD; Mario Cruz Velázquez (PT); Humberto Roblero
Fernández (PVEM); Abraham Gómez José (MC); Armando Bañuelos Toledo (NA);
Mercedes Nolberida León Hernández (Chiapas Unid); Rober Williams Hernández Cruz
( Mover a Chiapas); José Aguilar Castillejos (Morena); Marco Antonio peña Cruz
(Humanista) y Carlos Hugo Gallegos Díaz
de Encuentro Social, seguramente están
imposibilitados para silbar porque les ha tocado su buena dosis de pinole,
Grave
e inaceptable lo que sucede: Y extrañamente ni siquiera los representantes
partidistas que públicamente se dicen “honestos” y promotores de la
transparencia han dicho absolutamente nada, lo cual corrobora que son parte del
mismo atraco que se comete a las finanzas del pueblo chiapaneco, y todo a
nombre de la consabida democracia.
EN CONCRETO.
PRI-PVEM anuncian
alianza.
Tal
y como se esperaba, las dirigencias de los partidos, Revolucionario
Institucional y Verde Ecologista de México, dieron a conocer sus intenciones de
iniciar la construcción de una alianza, que les permita participar con este
esquema en el proceso electoral en curso.
Sin
especificar fórmulas ni detallar alcances, el diputado Luis Fernando
Castellanos Cal y Mayor y el senador Roberto Albores Gleasón, coincidieron en
que es voluntad de ambos Institutos políticos buscan puntos de convergencia y
concretar acuerdos, por lo que se declararon listos para trabajar en ese
sentido, especialmente en lo que se llamó una “alianza permanente” en la
búsqueda de mejorías para el pueblo de México y de Chiapas.
En
el evento donde se externaron estos propósitos, Castellanos Cal y Mayor del
PVEM, aseguró que la proyectada alianza solamente tomará en cuenta a las y los
mejores militantes “los más preparados, los más sensibles a las necesidades de
su entorno.;”No tiene cabida los improvisados ni insensatos que busquen su bien
por encima del bien de los chiapanecos”, aseguró.
Por
su parte, Roberto Albores Gleason aseveró que se construirán alianzas donde
ambos partidos resulten fortalecidos, donde haya diagnósticos muy claros, sobre
todo privilegiando la búsqueda de mejorar la calidad de vida de la gente, de
los chiapanecos.
“Vamos
a construir alianzas donde salgan fortalecidos las dos instituciones políticas,
donde tengamos diagnósticos muy claros y donde impulsemos mujeres, jóvenes y
hombres que puedan seguir encabezando, en las trincheras donde sean electos, la
transformación del país y de Chiapas, con el liderazgo del Presidente Enrique
Peña y del Gobernador Manuel Velasco”, expuso el también presidente del CDE del
PRI en la entidad.
APUNTES.
CCS renuncia al
PRD.
De
última hora se dio a conocer que el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
presentó su renuncia al Partido de la Revolución Democrática del cual fue su
fundador. La dimisión se da luego de la reunión que sostuvo con el dirigente
nacional del Sol Azteca Carlos Navarrete. En su misiva de dos cuartillas, el
reconocido como “líder moral”, argumentó que persisten las diferencias con los
actuales integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.
Expuso
que para ser congruente con los principios que ha enarbolado toda su vida,
decidió dejar las filas del partido que lo postuló en dos ocasiones a la
presidencia de la República. “Y ante la
disyuntiva de correr el riesgo de compartir responsabilidades de decisiones
tomadas por miopía, oportunismo y autocomplacencia en las que no haya tenido
cabida la autocrítica, he preferido correr el riesgo de recibir críticas,
válidas o no, según como se quiera ver”, dijo.
UNACH, va Ruiz Hernández.
De
última hora trascendió que el todavía secretario de Salud Carlos Eugenio Ruiz
Hernández, acudió—NO CONFIRMADO-- ante los miembros de la Junta de Gobierno a
solicitar su registro como candidato a la rectoría de la Universidad Autónoma
de Chiapas,
Con
Ruiz Hernández son siete los aspirantes que buscan esa posición y de acuerdo a
los tiempos establecidos, la definición se hará el próximo 3 de diciembre y al
otro día será la toma de protesta correspondiente. La moneda está en el aire.
Es
todo, gracias.
Sígame
en Twitter: @victormanuelcru.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario