OPINIÓN PÚBLICA
Por: Gonzalo Egremy
¡NO A LA
TENENCIA!
*Vapulean a dirigente del PRI.
.- Uno de varios impuestos a
los que el contribuyente en general se resiste a pagar, por ser inequitativo,
es el llamado de “Tenencia Vehicular”.
Creado desde 1968 por el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, para
la organización de los Juegos Olímpicos de aquel lejano año, por fin ha sido
derogado a partir del 2012.
Felipe Calderón Hinojosa, en su campaña a Los
Pinos en el 2006, prometió cancelar ese oneroso impuesto, y lo hizo pero
entrará en vigor hasta el primero de enero próximo.
Sin embargo, como refiere el adagio: “hecha la ley, hecha la
trampa”, Calderón Hinojosa, en su calidad de jefe del ejecutivo federal, dejó
en libertad a los gobiernos del estado para que cancelen o sigan cobrando el
impuesto.
Gobernadores de algunas entidades del país, en funciones
actualmente, cuando fueron candidatos prometieron en campaña que cancelarían el
cobro del oneroso impuesto.
Algunos, ya en el cargo, se olvidaron del ofrecimiento e
intentan cobrar a partir del 2012 el impuesto “Tenencia Vehicular” quizá con un
nombre distinto, pero la sacada del dinero a los dueños de automóviles será la
misma.
En Chiapas el
gobernador, Juan Sabines, ya declaró sobre el tema, y palabras más, palabras
menos, dijo que pedirá a los diputados locales legislen para que el próximo año
los dueños de automotores paguen la tenencia.
“Esa nueva contribución (ITV) en los estados de la
República, a partir del 2012, es susceptible de ser impugnada en los órganos
jurisdiccionales de la federación, porque ya fue derogada en el ámbito federal
y ello sienta precedente”, opina el representante de la Asociación Liberal de
Abogados, Juan Alfredo Hidalgo Cabrera.
En el caso concreto de Chiapas, precisa el jurisconsulto, la
contribución ordenada por el gobernador, Juan Sabines, puede ser objetada a
través de un juicio de garantías en cualquiera de los juzgados de Distrito.
De ser implementado el ITV (o con cualquier otro nombre que le pongan a esa
contribución), el propietario del automotor, a través de un Amparo, podrá hacer
caso omiso al requerimiento del impuesto.
Y es que el ITV en Chiapas, al menos por la declaración que
dio hace unos meses sobre el tema el gobernador, Juan Sabines, no está sustentado.
El mandatario refirió que Chiapas cobrará el ITV “porque esa
recaudación (algo así como 500 millones de pesos al año) es utilizada para
pagar salarios a grupos indígenas que preservan áreas selváticas (en Los Altos
del estado)”.
Sí lo recaudado quedara a la tesorería de cada municipio con
el monto que generara, quizá habría consenso entre los dueños de automotores para
liquidar la contribución, porque habría la esperanza de que lo utilizaran las
autoridades en las vialidades.
Cuántas obras en materia de vialidad se harían en cada
localidad sí el ITV fuera a la hacienda del municipio que los genera.
Sumado a los millones de pesos por el ITV, estarían también,
los millones de pesos al mes que también se lo llevan a Tuxtla por concepto de
expedición de licencias de automovilistas o chofer.
Más los millones de pesos mensuales por multas, así como por
los parquímetros del primer cuadro de la ciudad.
Si todo enorme monto de dinero mensual que se llevan las
autoridades a Tuxtla Gutiérrez, quedará para el municipio en que se genera, las
calles y avenidas estarían pavimentadas con algún metal precioso.
Hasta sobraría para que instalaran modernos semáforos en
áreas viales como el entronque del Par Vial y el Libramiento Oriente y otros
muchos lugares en donde actualmente se generan caos y hasta accidentes con
funestos resultados, así como pagarles mejores salarios a los “mordelones”
agentes y policías de tránsito y de vialidad.
La liquidación de cualquier impuesto siempre genera
resistencia por parte del contribuyente, y más por la perspicacia de quienes
manejan a discreción los dineros recaudados, ¿no cree usted?.
BISBISEO
En Tapachula el delegado del Hacienda del estado, el
panista originario de Villaflores, Enrique Orozco, no ha podido generar confianza
entre los contribuyentes, y por ello la recaudación no ha sido consistente///Sí
algún contribuyente, por la severidad de la crisis económica no pudo pagar el
impuesto de la Tenencia Vehicular, actualmente le cobran una gran cantidad de
dinero más por “el refrendo”; más un 6 por ciento por un concepto que solo los
de hacienda saben qué significa; más un porcentaje por “actualización” y mucho
más dinero por “recargo estatal”. Así quién acude a las ventanillas hacendarias///Por
ello muchos esperan iniciar los juicios de garantías (Amparos) para evitar ser
bolseados por Hacienda del estado///El dirigente del PRI estatal y diputado
federal, Roberto Albores Gleason, fue acremente criticado en la reunión de ayer
que llevaron a cabo dirigentes de todos los sectores. Lo acusan de pretender
dividir al priismo de Tapachula y de imponer a fuereños para su nefasta
ambición política. Ampliaremos///Salud
No hay comentarios.:
Publicar un comentario