Por:
Gonzalo Egremy
REFORMAS AL PJF
+Legisladores morenistas presentaron
iniciativa para reestructurar al Poder Judicial Federal, con lo que se
terminaría el descarado nepotismo.
+Se cambiaría forma de nombramiento de
ministros en la SCJN y duración en ese cargo, así como la integración del
Consejo de la Judicatura.
..-Por fin senadores de Morena dieron a
conocer ayer la iniciativa para reformar diversos artículos Constitucionales
con el objetivo de combatir las deficiencias o distorsiones que mal encauzan la
justa aplicación de la Ley.
Las reformas a varios artículos de la
Carta Magna, también tiene el fin de la sana impartición de justicia como
práctica cotidiana en el Poder Judicial Federal.
De acuerdo con la plataforma informativa
AnimalPolitico,com los senadores de
Morena afirman que los nombramientos de ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (terna) ya no estarían a cargo del presidente de la
República, sino del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
“El Ejecutivo Federal tampoco podrá
determinar al candidato ganador en caso de que el Senado no realice una
elección.
En la selección de los integrantes de
las ternas participarán también universidades, tribunales u organizaciones civiles
al proponer candidatos al CJF.
Por otro lado, también
reduciría el tiempo del encargo de los ministros, de quince a seis años, con
posibilidades de ratificación.
Sobre la integración del CJF, los
legisladores de Morena plantean que este sea conformado por 11 miembros (en
lugar de siete), y que de estos solo tres sean integrantes del Poder Judicial
Federal y propuestos por el propio Consejo de la Judicatura al Senado.
Los otros siete integrantes del órgano
serán ajenos al Poder Judicial Federal y, al igual que los propuestos por el
Consejo, serán libremente designados por el Senado, que evaluará a “candidatos
que se sujetarán a una convocatoria pública, con
la consulta a universidades del país, centros de investigación jurídica, barras
y colegios de abogados, así como académicos e integrantes de la sociedad civil.umplir
con un perfil idóneo demostrable”.
Otro cambio que se propone es que el
presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deje de ser también
presidente y miembro del Consejo de la Judicatura Federal, con la finalidad de
que los jueces estén exentos de cualquier presión jerárquica y cuenten con
garantías de libertad e independencia para realizar sus funciones.
La iniciativa también contempla la
inclusión de la SCJN y del Tribunal Electoral dentro de la administración y
gobierno del Consejo de la Judicatura Federal, para que realice la vigilancia y
supervisión de estos órganos y de sus titulares, con el “fin de garantizar la
independencia de estos juzgadores”.
También plantean la creación de tres
secciones o comisiones especializadas dentro del CJF, que den visión clara de
las responsabilidades que tiene a su cargo la institución: una administrativa,
una de carrera judicial y una de procedimiento disciplinario.
Acerca del combate a la corrupción
dentro del Poder Judicial Federal, se propone que se amplíen las facultades de
investigación a cargo del CJF, para que, por iniciativa propia y sin necesidad de
previa solicitud a la Suprema Corte, puedan indagar presuntas irregularidades.
Asimismo, buscan facultad al Poder
Judicial para que, a través del CJF pueda presentar iniciativas de ley en
materia de Ley de Amparo y de su Ley Orgánica.
Actualmente el nombramiento de
funcionarios al interior de los órganos jurisdiccionales es facultad exclusiva
de los titulares de los mismos.
Por ello, los senadores proponen que el
Consejo de la Judicatura Federal, a propuesta de los magistrados y jueces
federales, nombre y remueva a los respectivos funcionarios y empleados de los
Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito.
El Consejo de la Judicatura Federal
tendría la responsabilidad de analizar la viabilidad de las propuestas y
determinar los candidatos aptos para desempeñar los cargos dentro del Poder
Judicial, de acuerdo con criterios establecidos en la ley.
La iniciativa propone
que, para asegurar un presupuesto fijo que asegure recursos suficientes al
Poder Judicial federal, se fije un porcentaje del Presupuesto de Egresos de la
Federación para su beneficio, que esté a juicio de la Cámara de Diputados.
Morena propone que los
Amicus Curiae, expresión que significa “persona o institución ajena al litigio
y al proceso, que presenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos
contenidos en un caso y formula consideraciones jurídicas sobre él”, sean incluidos
como mecanismos procesales de protección de derechos.
“Al incluir la figura de amicus curiae,
estamos seguros que se fomentará el nivel de transparencia en los procesos
judiciales, pues se elevará el nivel de discusión y se abrirá el debate de la
temática en litigio”, señala la iniciativa.
Realmente, de aprobarse, sentaría las
bases para que también los Tribunales Superior en cada estado, sean reformado con
los mismos lineamientos que del PJF para frenar la corrupción, ¿no cree
usted?//Salud.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario