Por:
Gonzalo Egremy
 |
| FOTO DE: cnnespanol.cnn.com |
CHIAPAS 1º LUGAR EN POBREZA
+Desde el 2008 al 2018 en nuestro estado en
vez de disminuir los índices de pobreza y de pobreza extrema, aumentó, según
informe del CONEVAL.
+Aquí en Chiapas, el 76.4 por ciento de
la población vive en pobreza, por lo que programas sociales como Cruzada contra
el Hambre, de nada sirvieron.
.-Lo que ya se sabía en Chiapas, ayer
por la tarde fue confirmado por el Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social (Coneval): nuestra entidad ocupa el deshonroso
primer lugar en pobreza a nivel nacional.
El 76.4 por ciento de la población vive
en situación de pobreza, lo que representa al grueso de la población de chiapanecos
empobrecidos.
Luego entonces podemos asegurar que los
programas sociales para abatir la pobreza en Chiapas, como fue “Cruzada
Nacional contra el Hambre” de la entonces SEDESOL, implementada en el 2015 por
el gobierno de Enrique Peña Nieto, no funcionó.
¿Pero y los miles de millones de pesos
que según los presupuestos de egresos desde el 2008 al 2018, que son los 10
años que estudió el Coneval para su reporte dado a conocer ayer, a dónde fueron
a parar o en que cuentas bancarias de exfuncionarios se encuentran?
En México 52.4 millones
viven en situación de pobreza, cifra que equivale al 41.9 por ciento de la
población y que representa una disminución apenas del 2.5 por ciento en
comparación con el porcentaje registrado en 2008 cuando el porcentaje era de
44.4, según cifras del Coneval.
De acuerdo con el
portal informativo: aquínoticias.mx los resultados del estudio “10 años de
medición de pobreza en México”, realizado por el Coneval, hubo una mejora en
los indicadores de carencias sociales y 24 estados redujeron sus niveles de
pobreza.
No asía aquí en el
sureste del país en donde sigue siendo la región con el mayor porcentaje de
habitantes pobres.
Resaltando
Chiapas con el 76.4 por ciento de la población que vive en situación de
pobreza; seguida de Guerrero con 66.5 por ciento; Oaxaca con 66.4 por ciento, y
Veracruz, con 61.8 por ciento.
En contraparte, los
tres estados que tuvieron la mayor reducción en el porcentaje de población en
situación de pobreza son Aguascalientes, Hidalgo y Tlaxcala.
En el estudio, el
Coneval también registró a las personas en situación de pobreza extrema las
cuales ascienden a 9.3 millones de personas, equivalentes al 7.4 por ciento de
la población; la población vulnerable por ingresos: 8.6 millones de personas, y
por carencias sociales: 36.7 millones de personas.
La población no pobre y
no vulnerable en todo el país es de 24.7 millones de personas.
Los indicadores que el
Coneval utilizó para obtener estas cifras son: rezago educativo; acceso a los
servicios de salud; acceso a la seguridad social; acceso a la alimentación;
calidad y espacios de la vivienda, y acceso a los servicios básicos de la
vivienda.
Los estados con un
mayor número de población en pobreza extrema son: Chiapas, con un millón 623
mil habitantes; Veracruz, con un millón 427 mil habitantes y Guerrero, con 971
mil habitantes.
En lo que respecta a
las carencias sociales: el 16.9 por ciento de la población reportó rezago
educativo; el 16.2 por ciento carencia por acceso a los servicios de salud; el
57.3 por ciento no tiene acceso a la seguridad social; el 11.1 por ciento dijo
tener carencias por calidad y espacios de la vivienda; el 19.8 por ciento tiene
carencias en los servicios básicos de sus hogares, y el 20.4 por ciento reportó
carencias por acceso a la alimentación.
El estudio también
midió a la población con ingreso inferior a la línea de pobreza y pobreza
extrema por ingresos. El número de personas con un ingreso inferior a la línea
de pobreza extrema es de 21 millones de personas y las personas con un ingreso
inferior a la línea de pobreza son 61.1 millones.
El Coneval también
seccionó la pobreza por grupos sociales encontrando que la población indígena
es la más afectada; evidentemente que los gobiernos de Felipe Calderón (PAN) y
Enrique Peña Nieto (PRI), así como los dos últimos gobernadores entre ellos,
Juan Sabines, no atendieron socialmente a Chiapas, por decirlo suavemente, ¿no
cree usted?//Salud.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario