Por: Gonzalo Egremy
FRACASO
DE PROGRAMAS SOCIALES
+Chiapas, que por
“voluntad propia” se unió a México en 1824 para ser parte de esta República, su
población no ha recibido la atención que merece.
+Los chiapanecos
siguen siendo los más empobrecidos de todo el país cuando de esta entidad
México obtiene recursos naturales que sostienen al PIB.
.-La
pobreza y marginación de la población de Chiapas es ancestral, pero es
histórico que la federación diga cada año que destina miles de millones de
pesos para impulsar el desarrollo social y no se palpen los resultados.
El
deshonroso primer lugar en pobreza de su población en Chiapas (del 2008 al
2018), de acuerdo con el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la
Política de Desarrollo Social (Coneval), revela causas del porqué los
chiapanecos están sumidos en la marginación y en el olvido de la Federación.
Lo
triste es que Chiapas por “voluntad” de sus ciudadanos en septiembre de 1824,
decidió su anexión a México y no a Guatemala, y la Federación (el Poder desde
el Centro del país) ni siquiera le interesa la problemática social
prevaleciente en esta entidad.
Aún
cuando Chiapas aporta, para el Producto Interno Bruto, diversidad de recursos
naturales como la generación de energía hidroeléctrica que la CFE comercializa
en el resto del país y aún al extranjero, mientras que aquí los usuarios
pagamos miles de pesos cada bimestre por el suministro de “luz”.
De
diversas regiones de Chiapas la Federación concesiona a empresas nacionales y
extranjeras, la extracción de plata, oro y otros metales preciosos más; así
como petróleo que va a manos de la saqueada PEMEX.
Se
observa que Chiapas solo ha sido utilizado por la Federación como una caja de
votos para los que han detentado el Poder presidencial, el Congreso de la Unión
y la gubernatura; los incentivos para el desarrollo social solo quedan en
promesas de campaña electorales.
Y
los programas sociales implementados por los gobiernos prianistas sirvieron
para que políticos sin escrúpulos, los amigos y familiares de éstos, se robaran
los dineros; sólo así se entiende que los diversos proyectos para atenuar la
pobreza hayan fracasado.
En abril de 2008
el presidente Felipe Calderón presentó el programa “Vivir Mejor” a través del
cual pretendía erradicar la pobreza extrema en mediano plazo.
El enfoque
pretendía que la gente saliera adelante por su propio esfuerzo y no mediante
“políticas de corte populista”, según explicó, refiere la plataforma
informativa digital: revoluciontrespuntocero.mx
Calderón prometió que habría
mejores condiciones de vida para esas familias, que contarían con viviendas
dignas, servicios básicos, carreteras y caminos en los municipios más pobres
del país.
De igual manera Enrique Peña
Nieto presentó en 2013 la Cruzada Nacional Contra el Hambre que buscaba abatir
la pobreza alimentaria de 21 millones de mexicanos.
La estrategia estaba
planteada sobre 4 ejes: orientación focalizada, corresponsabilidad de
todos los sectores, condiciones productivas y “energía” comunitaria y
social de los mexicanos.
No obstante,
ninguna de estas estrategias cumplió con lo prometido, pues de acuerdo con el
Coneval en los últimos 10 años la pobreza extrema se pasó de 9 millones 375 mil
personas a 9 millones 310 mil, una disminución de 0.69 por ciento o de 65 mil
personas.
Durante el
sexenio de Enrique Peña Nieto, el número de personas con carencias disminuyó de
27 a 24 millones, un descenso modesto en comparación a lo que se aspiraba.
Sin embargo, de
acuerdo con la ONG Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, a este ritmo se
tardarían 118 años en conseguir el objetivo.
De 2008 a 2018
el rezago educativo se pasó de 21. 9% a 16.2%. Mientras que en seguridad social
del 65% de personas que no la tenían, en 2018 la cifra fue de 57.3%
es decir, 71.1 millones de personas no la tienen y está relacionada con
la precariedad laboral.
Por acceso a la
alimentación, pasó de 21.7% en 2008 a 20.4% en 2018, es decir, 25.5
millones de personas.
“Los resultados
son insuficientes. Queremos abrir el debate sobre las causales de por qué
tenemos estos datos porque muestra una tendencia de estancamiento, aunque haya
avances, mantenemos un rezago o estancamiento importante.
No solo influyen
los programas, los salarios influyen y otras variables”, señaló el sectretario
ejecutivo del Coneval, José Nabor Cruz Marcelo.
Y
más lamentable es que en nuestra entidad en vez de disminuir el número de la
población en pobreza y pobreza extrema, aumentó a 76.4 por ciento de la
ciudadanía chiapaneca; es claro que la decisión “voluntaria” (no así esta
región del Soconusco) de Chiapas de anexarse a México hace 195 años, no fue la
correcta, ¿no cree usted?//Salud
No hay comentarios.:
Publicar un comentario