JOSÉ JUAN BALCÁZAR
Seguridad, prioritaria
La reunión que
encabezó en Chiapas el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, es
significativo porque si un tema es sensible en el país y en el sur, que es
frontera y zona estratégica para la seguridad, es la seguridad, sobre todo en
el estado, que en las últimas horas registró dos hechos lamentables, como el
asesinato de cuatro campesinos en Chilón y el asesinato del doctor Bernardo
Hernández Tovar y su esposa en su rancho en el municipio de Berriozábal, los cuales
no deben quedar impune.
En ese contexto,
la estrategia de seguridad para Chiapas y los estados del sureste mexicano,
cuyos gobernadores acudieron al encuentro en el que fungió como anfitrión
Manuel Velasco, adquiere matices importes y urgentes, porque se trata de no
permitir que esta región se convierte en zona de incertidumbre ni escenario de
acontecimientos violentos como los que ocurren en otras partes del país y que,
ante la inestabilidad, traen a la gente con temor, además que se ha inhibido la
economía y el desarrollo.
Chiapas tiene la
frontera más extensa con Centroamérica y comparte con esos países una historia
común, esto hace que la responsabilidad sea mayor, porque por esta frontera a
diario hay una relación con gente que va y viene, con productos que van de un
lado y otro, y con hechos que de una u otra manera afectan la vida de los
chiapanecos y de todo el país. De ahí que la presencia del jefe de la política
interior de México y su compromiso con la seguridad de la región, represente
todo un acontecimiento.
En otro tiempo
fueron los maras los que pusieron a prueba la seguridad, hoy es la delincuencia
organizada la que reta al Estado mexicano y la que convoca a establecer una
coordinación estrecha y constante con los gobiernos de los estados y el
gobierno federal, para que la tranquilidad de la que todavía se goza en la
región sur no se pierda ni se contamine. Aunado a ello, debe ir la obligación
de garantizar a los ciudadanos la certeza que tendrán una vida segura, por lo
que debe combatirse también la delincuencia común.
--El tema de las
elecciones comentado ayer en este espacio generó interés de gente que le ocupa
y preocupa los asuntos relaciones con el proceso electoral de 2015.
Nadie sabe cuándo serán las elecciones
federales ni cuando las estatales. Las federales de recorrieron un mes y serán
en junio, pero las estatales se quedan para el mes de julio.
La pregunta es ¿se quedará así o se
empatarán?
Y pa’ acabarla de amolar la redacción del
artículo transitorio segundo de la Reforma Constitucional de 10 de febrero es
un poco confusa.
Establece que la celebración de elecciones
federales y locales será el primer domingo de junio del año que corresponda.
Eso en los términos de la Constitución, a
partir de 2015, salvo aquellas que se verifiquen en 2018, las cuales se
llevarán a cabo el primer domingo de julio.
Al parecer, se entendería que hay dos fechas, una para 2015 y otra para 2018.
Al parecer, se entendería que hay dos fechas, una para 2015 y otra para 2018.
Pero si se toma en cuenta que el transitorio
dice “en los términos de esta Constitución”, la confusión se acrecienta.
El artículo 116, fracción IV inciso a, de la
propia Constitución, establece que la elección se realizará el primer domingo
de junio del año que corresponda.
Y esto aplica para todos, para gobernadores, legisladores
federales, locales e integrantes de los ayuntamientos.
¿Iday, en qué quedamos?
¿Les ganaron las prisas a los señores
legisladores o la redactaron así para crear el caós, como dice Pepe Pedrero?
Ahora en lo que toca a lo local, hay dos
legislaciones.
La legislación federal es muy clara.
Para el 2015 las elecciones serán en junio el
mismo día que las federales, según el transitorio y el artículo 116 de la Constitución.
Pero según las Reformas electorales locales
la elección será el primer domingo de julio, un mes después de las federales.
¿Se respetará la decisión del congreso local
o se impondrá la legislación federal?
Por supuesto, eso lo sabe hasta el abogado
más pinchurriento, la que debe imperar es lo que diga la legislación federal.
Pero ahí está, pues, que los de aquí están
montados en su macho que se va a hacer lo que ellos digan.
¿Será o nomás es hacerla de tos?
No se sabe en qué vaya a acabar este enredo,
sino hasta que se aprueben las leyes generales.
Según la propia agenda federal, deben
aprobarse antes del 30 abril, pero es la hora que no hay una minuta oficial
para empezar a discutir.
Cada partido trae su propio cuento, su propio
interés y su propia propuesta.
La cosa es que la fecha fatal para aprobar
todo es el Día del Niño y si se llega al 30 de abril y no hay leyes se va a armar
una bronca.
¿Tendrán claro los legisladores en qué brete
meten a los estados y al país por anteponer sus intereses y caprichos?
Eso sin contar que se les ocurra renovar
todos los órganos electorales estatales y aquello sea un verdadero desmother.
Los tiempos corren y las prisas ganan.
--La Coqui Utrilla, del COMCAFÉ, no sirve
para maldita la cosa.
La cafeticultura atraviesa por una de sus
peores etapas y no atina siquiera a decir qué es lo que pasa.
Cuantimás que sepa decir cómo resolver el
problemón.
Se sabe, eso sí, que su gran solución fue
comprar plantas de café en Veracruz y no sirvieron para nada.
En Ocosingo, Yajalón y toda la zona norte selva
se echaron a perder las miles de plantas que distribuyeron.
Cuando vieron que los cafetos se secaban a
las dos semanas de plantados, los dejaron de sembrar.
Ahí, tiradas, se secaron las que todavía no
habían sido plantadas.
¿Habrá informado de esto a sus superiores o
sigue engañando con el cuento del repoblamiento de cafetos?
¿A quién engaña con eso de que va a comprar
una variedad de Costa Rica resistente?
En Chiapas, pa’ que quede claro, esa variedad
de Costa Rica no existe.
Y si la Coqui Utrilla insiste en dorar la
píldora al gobierno, pues está mintiendo y algo se trae entre manos.
Puede traerse entre manos, por ejemplo, un
jugoso negocio de varios cientos de millones de pesos.
La neta no es necesario ir tan lejos a traer
plantas si aquí en Chiapas hay viveros chingones.
Claro, hay unos bandidos que ofrecen lo que
no tienen y bien se sabe que son coyotes, no productores de café.
Históricamente se han servido del café y
ahora buscan sorprender con el cuento de sus relaciones en Veracruz.
Aguas, porque ahí nomás ganan estos coyotes y
el que hace el negocio de la parte oficial, pero no ayuda en nada a los
productores.
--Los que la están viendo negra, y no
precisamente se trata de eso que están pensando los de mente cochambrosa, son
los Premios Chiapas.
Bueno, los Premios Chiapas o sus beneficiarios
en caso de ya haber estirado los tenis.
Ocurre que ya van varios meses que no les
pagan el estímulo que por ley deben entregarles cada mes.
Los traen a pan y agua y el apoyo de Amanecer
o Setenta y Más, pues, la mera verdad no sirve para crear arte o hacer ciencia.
Ahora viven de prestado y los únicos premios
que les dan es el dinero al premio que les prestan.
Ya no saben qué hacer, dónde meterse o a qué
santo rezar, peor si no creen en vírgenes, para que se les haga el milagro.
De veras no se vale que gente tan valiosa,
que tanto le han dado a Chiapas, estén pasando por esta situación vergonzosa.
Los Premios Chiapas merecen todo el respeto,
todo el respaldo y toda la atención.
Ojalá pronto se le pongan al corriente en sus
pagos y todos contentos.
--Lo que pasa en Michoacán y Guerrero no
debería pasar inadvertido para algunos malositos en Chiapas.
Si la PGR detuvo al secretario de gobierno de
Michoacán, a un exdiputado federal y un alcalde de Guerrero, es para ponerse a
pensar.
Queda claro que para poder ir por quien sea,
primero fueron por los del PRI.
Con eso se blindaron y dejaron fuera toda
sospecha que se trata de una cacería con tintes políticos y electorales.
Y en Chiapas todo mundo sabe quiénes andan en
malos pasos y podría caerles la ley en cualquier momento.
Hay algunos que hasta presumen nexos medios
raros.
Lo mejor es andarse derechito y no meterse en
camisa de once varas.
Ya se vio que nadie, ningún partido, ningún
gobernante, mete las manos por nadie.
Quien la hace la paga y eso es lo que ha
prevalecido hasta ahora.
--Ya quedó claro que la cargada en Chiapas
está a favor de Madero para la dirigencia nacional del PAN.
Que en horas de trabajo algunos empleados del
gobierno hayan acudido al acto de Madero en la Palapa de la Feria, es
indicativo.
Es indicativo o que hay línea o que son muy
vivos y sin permiso se fueron en horario laboral al acto proselitista.
Caso contrario es la situación de Ernesto
Cordero, quien en los tiempos de Sabines tuvo la cargada a su favor.
--AVISO
INOPORTUNO.
Se aclara al
respetable público que el Grupo Pañuelo Rojo no es la pandilla que lidera Chus
Orantes. Los Pañuelos Rojos son los viejitos que cruzaron el Cañón del Sumidero
y los del paliacate rojo apestoso en la nuca no atravesaron ni madres, sino que
le han partido su máuser a la actividad cañera.
