Por:
Gonzalo Egremy
 |
| FOTO DE: Demócrata Norte de México |
RECHAZAN LEY DE SEGURIDAD
+Posterior a que la Corte negara la
inconstitucionalidad de que la policía o militares puedan “catear” vehículos o
personas, creció rechazo a nueva Ley.
+Organismos Internacionales, nacionales
y hasta la propia CNDH estiman que la Ley de Seguridad Interior violentará más
los Derechos Humanos.
.-La
Ley de Seguridad Interior (LSI), aprobada por el Congreso de la Unión y ya en
vigencia, no ha sido nada bien acogida en el país.
Organismos
de defensa de los Derechos Humanos, internacionales y nacionales, consideran
que con esa nueva normatividad, presuntamente se militarizará el país y
conllevará a más violaciones a las garantías del ciudadano.
La
Comisión Nacional de Derechos Humanos interpuso, ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, un recurso de inconstitucionalidad de uno de los
artículos de la LSI que faculta a la policía o militares a “catear” vehículos o
personas sin previa orden judicial.
La
Corte resolvió, por mayoría de votos (y no por unanimidad) que no es
inconstitucional la revisión que agentes de seguridad pública o militares
puedan realizar a vehículos o personas, siempre y cuando exista plena
presunción o sospecha que estén relacionados con delitos o en flagrancia de los
mismos.
Sin
embargo para analistas o expertos en la materia, la SCJN abrió las puertas para
que la ciudadanía “sea víctima de abusos, maltratos, violaciones a sus
garantías individuales, derechos fundamentales y humanos”.
“La LSI
pretende normalizar la participación de las fuerzas armadas en labores
policiales.
Es
importante subrayar algunas razones por las que consideramos esta Ley es lesiva
y retrógrada, porque faculta al ejército: Neutralizar actos de resistencia no
agresiva; Intervenir comunicaciones privadas; Utilizar cualquier método de
recolección de información.
Autoriza
acciones preventivas con base en su criterio; No se plantean mecanismos
efectivos de respeto de los derechos humanos; Intervenir contra protestas
sociales si consideran que no son pacíficas; No marca límites de tiempo a las
afectaciones.
Utiliza
definiciones imprecisas; Vulnera los derechos humanos; Clasifica toda la
información donde se vean involucradas como reservada por lo que se desarrolla
en un marco absoluto de opacidad absoluta”, exponen.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales (INAI) emitió un comunicado
con su postura sobre el artículo 9 que señala que la información que se genere
con motivo de la aplicación de la Ley se considerará como de 'seguridad
nacional' y clasificada de conformidad con ésta y las disposiciones aplicables
en materia de Transparencia y acceso a la información.
Advierte
el INAI que el artículo es contraria al principio de máxima publicidad, el cual
establece, por regla general, que toda la información en posesión de cualquier
autoridad es pública y solo podrá ser reservada temporalmente por razones de
interés público y seguridad nacional, acreditando los extremos de la prueba de
daño.
En
el comunicado, el INAI argumenta que establecer que la información generada
será considerada como de 'seguridad nacional' implica "restringir, sin
análisis alguno, el acceso a dicha información, pues se refiere, la seguridad
nacional, es una de las excepciones al derecho de acceso a la
información".
En
conclusión, el Instituto consideró que el artículo 9 del dictamen de Ley de
Seguridad Interior trasgrede los principios de máxima publicidad, de
temporalidad en la reserva y de progresividad, los cuales deben imperar para el
ejercicio del derecho humano de acceso a la información”.
Como
podrá observarse, y ya en vigencia la LSI, es opaca, por decir lo menos, y en
un escenario electoral, como el actual que prevalece en el país, hace que la
ciudadanía sospeche que las instituciones armadas sean utilizadas con fines
políticos a favor del actual sistema, ¿no cree usted?
BISBISEO
Aun
no terminan de “acomodar las fichas” en los partidos políticos, por lo que
prevalece, sobre todo en las redes sociales mal utilizadas, demasiada
información falsa sobre quiénes serán los candidatos a Senadores y Diputados
federales, así como en las listas de los pluris para esos cargos, y para los
comicios locales//Salud.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario