 |
| Los jubilados y pensionados de la UNAM acusaron que desde su creación los fondos de vivienda y ahorro para el retiro de los trabajadores, han sido cajas chicas de los gobiernos federales en turno. |
* No hemos
descartado la posibilidad de hacer una denuncia penal en contra del ISSSTE y de
quien resulte responsable, incluso no descartamos una demanda por la vía
mercantil, dijo el dirigente de la Organización de Jubilados y Pensionados de
la UNAM, Horacio Zacarías
Comunicado.
Ciudad de México, a 11 de octubre de
2016. -Desde su creación en 1972 los fondos de vivienda y a partir de 1992 el
ahorro para el retiro de los trabajadores han sido cajas chicas de los
gobiernos federales en turno, denunció la Organización de Jubilados y
Pensionados de la UNAM (OJUPE-UNAM), la cual recordó que existe un pasivo
acumulado de 9.9 billones de pesos y hoy no existen recursos para pagar las
pensiones.
Todavía más, recordaron que el gobierno
federal está a la búsqueda de que los trabajadores realicen aportaciones
voluntarias para tener una mejor pensión, lo que no, afirmó Horacio Zacarías,
no pasará, porque el Sistema de Ahorro para el Retiro está quebrado.
En conferencia de prensa, recordaron
que desde febrero han denunciado el desfalco que el Estado Mexicano ha hecho
con los fondos de pensión de millones de trabajadores, un robo que ha sido
encubierto a partir de la opacidad con la que hasta ahora se han manejado
incluso el cauce de las demandas presentadas.
Al respecto, Horacio Zacarías,
presidente de OJUPE-UNAM, indicó: “Aquí puede haber un fraude o administración
fraudulenta, por lo que no hemos descartado la posibilidad de hacer una
denuncia penal en contra del ISSSTE y de quien resulte responsable, incluso no
descartamos una demanda por la vía mercantil”.
Destacaron que el IMSS, INFONAVIT y
FOVISSSTE, se han vuelto recaudadores de la Secretaría de Hacienda, una caja
abierta para el gobierno en turno y una deuda que crece diariamente a costa del
bienestar de los trabajadores.
A su creación los fondos de vivienda
que se acumularon con el 5% del salario del trabajador a cargo del patrón,
decía que dichos fondos no iban a causar intereses a favor de los trabajadores.
Sin embargo, todo ente financiero está obligado a conservar el valor de los
bienes que se depositen en cualquiera de sus especies, y, además, tiene la obligación
de pagar un interés.
 |
| Los jubilados de la UNAM siguen a la espera de un laudo del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, que les pueda pavimentar el camino hacia la recuperación de sus ahorros. |
Posteriormente Tanto la ley del
INFONAVIT como la del FOVISSSTE establecían que aquel trabajador que no fuera
beneficiario de un crédito hipotecario, a los 10 años se le devolvería su
dinero; sin embargo, en 1982 se reformó esa parte de ambas leyes para no
devolverle el dinero a los trabajadores, comenzando ahí con un robo continuo
hasta el día de hoy.
En la nueva reforma, ahora de 1983, se
establecía que los trabajadores recibirían un fondo acumulado, más un tanto
más, es decir, un ciento por ciento más de lo acumulado. Pero tampoco se
cumplió.
En 1992 para el INFONAVIT y en 1993
para el FOVISSSTE, se instauró una nueva reforma donde ya no se pagaría el
doble, sino que los fondos conservarían el valor real, es decir, se pagaría lo
que establece el Índice Nacional de Precios al Consumidor más un interés anual
dividido en 12 mensualidades.
En 1992 también nació el SAR, el
Sistema de Ahorro para el Retiro que contempla tres subcuentas: la subcuenta de
ahorro para el retiro con el 2 %, la subcuenta de ahorro voluntario con la
cantidad que el trabajador quiera ahorrar y la subcuenta de vivienda con el 5%.
Nuevamente en 1997 se modificaron la Ley
del INFONAVIT, la Ley del IMSS y la Ley Federal del Trabajo, logrando así
jinetear nuevamente el dinero que por ley pertenece a los trabajadores. Y 10
años después, en 2007 se dio nuevamente una reforma a la Ley del ISSSTE y es
cuando se crea PensionISSSTE, que es un tipo de Afore sui generis, a donde
llegan los fondos que había en los bancos.
En cambio, el sistema TurISSSTE fue
utilizado para pagar los festejos del Bicentenario de la Independencia y el
Centenario de la Revolución Mexicana, cuando legalmente no debía contratar
dichos servicios.
De acuerdo con información vertida en
medios de comunicación, se realizaron gastos de 124 millones de pesos por el
espectáculo multimedia ofrecido en la fachada del Palacio Nacional en 2009 y
72.5 millones de pesos por gastos en los eventos alusivos al 15 y 16 de
septiembre, repartidos entre el desfile, ceremonias, así como lo relativo a la
Estela de Luz en Reforma y causó gran revuelo por las diversas irregularidades
en su construcción.
Finalmente advirtieron que el bienestar
de los trabajadores que al no saber a ciencia cierta cuál es el monto correcto
de sus aportaciones, al momento de su jubilación está condenado a recibir una
cantidad inferior para su retiro, condenándolo a recurrir a otras fuentes de
ingreso que le permitan completar la precaria renta que recibirá al momento de
su retiro o condenándolo a trabajar por el resto de su vida.
Incluso mostraron algunos ejemplos como
el de Marco Antonio Torres, trabajador que tuvo 30 años de servicio en dos
entidades distintas como la UNAM y la SEP y de acuerdo con su liquidación, al
realizar cálculos actuariales, habría ganado sólo 100 mil pesos en toda su vida
productiva, lo cual implica que gran parte de su fondo de vivienda y ahorro se
quedó en algún lugar, pero no en su cuenta.
Exigieron a las autoridades: “Tenemos
confianza en lo que debe ser la justicia de derecho, pedimos que cumplan con el
Estado de Derecho y cumplan con las leyes que están establecidas”, finalizó el
presidente de la Organización de Jubilados y Pensionados de la UNAM (OJUPE-UNAM),
Horacio Zacarías.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario