Con
dedicatoria
Por
Armando Rojas Arévalo
MARICARMEN,
¿cómo justificar el saludo del presidente a la señora MARÍA CONSUELO LOERA, mamá
de “El Chapo”, el domingo en Badiraguato? ¿Cómo justificar que como caballero no
podía dejar con la mano extendida a una señora de 92 años, sea mamá de quien
sea, como él mismo dice? ¿Cómo decirle “tiene usted razón”, cuando arguye que otros
gobiernos pactaron con El Chapo y nadie dijo nada, y ahora quieren lincharlo
por haber saludado a la mamá del narcotraficante? Sin embargo, hay formas de
hacer las cosas de otra manera. Definitivamente, buena o mala acción, fue una
torpeza. Aunque, después de hacer público el hecho uno se pregunta si el
presidente quiso mandar un mensaje a sus adversarios.
Fue una torpeza
desde el punto sanitario darle la mano a una persona, cuando la recomendación
en estos tiempos de pandemia, es no saludar a nadie ni de mano, de besos ni de
abrazos. Desde el punto de vista político, provoca muchas suspicacias y muchas
preguntas.
POR LO DEMÁS,
ante la estrepitosa caída de la popularidad de AMLO, por él y por la eficaz
labor de zapa de sus opositores y adversarios, URGE una política de
comunicación social. En esta emergencia de salud, todos hablan. Todos tienen
una receta. Todos dicen “si yo estuviera en el poder, haría las cosas de
distinta manera”. Todos critican. Todos protestan. No hay en sus colaboradores
quien defienda al presidente. O al menos salga a la palestra a usar el
micrófono como lo hacen sus adversarios a todas horas y en casi todos los
canales de radio y televisión.
Al presidente le
están ganando sus opositores. Los “conservadores” como él los califica, ya se
posesionaron de las benditas redes sociales y de los medios.
¿Quién puede
interpretar al Presidente y decirle al público esto es lo que él afirma, o
quien puede decirle la conveniencia o no conveniencia que hable según el
momento?
Por ejemplo, el
presidente desbarra cuando dice que los conservadores quisieran que no haga
giras porque quieren vacío de poder. No se trata de que se recluya a dormir en
Palacio o en su casa, porque “rey que duerme no gobierna”, sino que puede dirigir
los destinos del país desde su oficina. Como dice la propaganda oficial para
controlar la pandemia, “si no es indispensable, no salga”
AL PRESIDENTE y
a su encargado de comunicación social, les están ganando las fake news. Un
estudio realizado por la consultora Comunicación Política Aplicada sobre la
propagación de noticias falsas en las redes sociales en México, dentro de la
coyuntura por el COVID-19, arrojó que algunos actores políticos han perdido
credibilidad por propagar noticias falsas, desinformación o porque simplemente
la confianza en ellos se ha afectado. Otros, en cambio, la han ganado a partir
de este tema.
En este
ejercicio, el Subsecretario de Salud –LÓPEZ GATELL- fue el actor político en el
que los encuestados dijeron tener mayor credibilidad, al concentrar el 38.96
por ciento del total de la muestra, cifra que rebasó a la que el Presidente
LÓPEZ OBRADOR obtuvo en el mismo reactivo del 9.61 por ciento.
Los mexicanos
también dijeron confiar en la Organización Mundial de la Salud (OMS) que en
este ejercicio obtuvo 37.40 por ciento de respuestas favorables en cuanto a
credibilidad.
La
desinformación y la propagación de noticias falsas ha sido una constante en las
redes sociales desde hace unos días en que la epidemia por el COVID-19 arribó a
México. Periodistas, medios de comunicación, políticos y otros altos perfiles
de la sociedad han sido parte de esta dinámica. Entre las noticias falsas más
condenadas en redes sociales, trascendió la supuesta muerte de José Kuri
Harfush, director del Grupo Financiero Inbursa, que fue filtrada el pasado 16
de marzo por periodistas conocidos en las redes sociales y que minutos después
desmentida por los familiares del empresario.
GERARDO RUIZ
ESPARZA, ex secretario de Comunicaciones y Transportes, con infarto cerebral.
Le vino la crisis cuando se enteró de que lo iban a meter a la cárcel.
EN TANTO, MAL
HACE LÓPEZ OBRADOR en estos momentos –y los que vienen- de crisis económica,
advertir que la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, la construcción del
Tren Maya y la refinería de Dos Bocas van a continuar pese a quien le pese. ¿De
qué quieren su nieve? Pregunta con
sarcasmo. La gente requiere certidumbre.
MIENTRAS, ¿CÓMO
JUSTIFICAR la actitud negativa de las 30 señoritas que tienen tomadas las
instalaciones de la Facultad de Ciencias Políticas y sociales de la UNAM desde
mediados de enero pasado y como consecuencia el semestre puede perderse?
Las chicas, pertenecientes
a un colectivo que tomó las instalaciones de la Facultad en “solidaridad” con
el colectivo femenino de la Facultad de Filosofía y Letras, siguen enarbolando
las banderas de “fuera machos, fuera agresores sexuales, fuera violadores”,
etc., cuando los tiempos marcan emergencias sanitarias como el coronavirus.
Dicen que
quieren diálogo, pero ellas y las personas que las apoyan desde afuera se
cierran a esa opción. Es más, se oponen a una determinación del consejo técnico
de la Facultad de impartir clases a distancia para no perder el semestre, y
como respuesta han “hackeado” la página de la Facultad que era el único medio
con que contaban profesores y alumnos para estar en comunicación.
Esta actitud es
incongruente y contradice a las políticas de puertas abiertas de la UNAM y la
facultad a la pluralidad de pensamiento. No es con amenazas ni acciones
intimidatorias como estas señoritas van a impedir el paso de la UNAM. Sobre el
interés de su grupo, de 30 señoritas, está el de cinco mil estudiantes y
profesores que ya piden reanudación de clases.
¿Qué esperan la
directora de la Facultad y el rector de la UNAM, para tomar medidas que ya se
hacen indispensables, para salvar el semestre?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario