Por:
Gonzalo Egremy
SUPRIMEN JUZGADOS
+En Tapachula “cierra” el 2º Penal y en
Tuxtla Gutiérrez, el 3º; en Huixtla crearán el Juzgado de Control y
enjuiciamiento oral; cambian a jueces.
+Control Difuso de Convencionalidad en
México, libro presentado ante la comunidad de abogados de Tapachula.
.-Por acuerdo
del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del estado, cierran los
juzgados penales, el 2º de aquí de Tapachula y el 3º en Tuxtla.
Así también, acordaron
la creación y funcionamiento en Huixtla del juzgado de control y Tribunal de
Enjuiciamiento (oralidad).
En tanto que en
Chiapa de Corzo, el Consejo de la Judicatura acordó también la creación y
apertura de un juzgado y tribunal de enjuiciamiento, para delitos no graves,
ubicado al Centro Estatal Preventivo.
Todo lo anterior
le ha sido comunicado a Consejeros, Magistrados, Jueces, al Oficial Mayor, al
Contralor, a directores de áreas, jefes de departamento y administradores del
Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Según fuentes
internas del TSJE, la supresión de juzgados penales y la apertura de otros,
obedece al avance en la vigencia del nuevo sistema de justicia penal acusatorio
en Chiapas.
Trascendió que
el personal de los juzgados “suprimidos” pasarán a otros existentes del
anterior modelo de justicia penal inquisitivo.
Y los que estén
ya capacitados a los juzgados de Control o Tribunal de Enjuiciamiento
(oralidad).
Sin embargo,
como en el caso de Tapachula (2º), y no se duda que también en el Tuxtla
Gutiérrez (3º), aún existen miles de expedientes “abiertos” en el antiguo
sistema de justicia inquisitorio.
Por la misma
esencia del procedimiento penal, en el anterior modelo de justicia, los expedientes
penales tienen término, algunos, de varios años.
Los acusados,
que les resultó orden de aprehensión y el juez les decreto el auto de formal
prisión (recalcando, en el viejo sistema de justicia penal), en su derecho
interponen apelaciones y Amparos, por lo que sus expedientes, aun cuando ya les
hubieran dictado sentencia, no pueden ser “cerrados”.
De ahí que “el
rezago” en esos expedientes del viejo modelo de justicia, sumen miles en
algunos juzgados.
De acuerdo con
opinión de expertos en la materia, el nuevo sistema de justicia penal acusatorio,
hasta ahora no ha dado los resultados esperados.
Y es que los
Fiscales del Ministerio Público continúan con los vicios del anterior modelo de
justicia penal inquisitorio.
Los MP
demuestran no estar capacitados en el nuevo sistema de justicia, y por ello prefieren
encerrarse en sus oficinas y prácticamente no atender las denuncias y las
querellas, dejando en estado de indefensión a las víctimas.
Carecen de
conocimiento y por ello temen el Juicio Oral, y desde una “Unidad de Justicia
Restaurativa” que mal atienden, intentan “conciliar” al imputado y al ofendido
o a la víctima.
De ahí que el
índice de delitos cometidos en esta región se haya incrementado a la par que la
impunidad, ¿no cree usted?
BISBISEO
De excelso
calificaron abogados de Tapachula el libro: Control Difuso de Convencionalidad
en México, Metodología y Práctica, escrito por Guillermo Nieto Arreola, y que
fue presentado anteayer en el Centro de Estudios Superiores de Tapachula//El
presidente de la Asociación Liberal de Abogados, Juan Alfredo Hidalgo Cabrera,
afirmó que el libro es sumo interés para quienes desde la abogacía se interesan
por la defensa y protección de los Derechos Humanos y para que los operadores
del Derecho conozcan, teórica y filosóficamente, los pensamientos sobre la
materia en organismos internacionales como es la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y la Corte Internacional de Derechos Humanos//Por ahí también
en la presentación del libro, los Magistrados de las Salas Civil y Penal, Abel
Bernardino Pérez y José Alonso Culebro//Por cierto, se bisbisea el cambio del
juez del Primero del Ramo Familiar, Manuel de Jesús Hernández, al juzgado de
Huixtla y llegaría en su lugar, Alfredo Artemio Alfaro//Salud.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario