Alza
del salario mínimo no ayuda a los trabajadores
Vinicio Portela
Hernández
Desde hace
algunos meses algunos expertos en economía aseguran que habrá un alza en el
salario mínimo, para los más precavidos este será de poco más de 82 pesos
diarios que será el mismo a nivel nacional. Otros más osados aseguran que este
aumento no es insuficiente y que deberá sobrepasar los 200 pesos diarios en
toda la República.
Pero qué
significa esto para la economía de un trabajador: pues en el contexto general
casi nada de beneficios y mucho de deuda. Y esto es muy sencillo de comprobar.
Primeramente
para los burócratas este aumento no sería más que porcentual y en una mínima
cantidad, para los trabajadores de empresas privadas pues solo beneficiaría a
los que tuvieran un salario menor a 200 pesos diarios esto para compensar y que
no estén fuera de la ley, en ambos sí tomamos en cuenta que tuvieran un
contrato y prestaciones con forme a la Ley.
Esto último es
muy importante, digamos que el contrato obrero patronal estipulara, en una de
sus cláusulas, que el trabajador va a ganar ciertos salarios mínimos al día,
pues creo que no habría problema alguno, al contrario mucho beneficio, por
ejemplo, sí una secretaria firmara un contrato de dos salarios mínimos al día
entonces hablaríamos de una remuneración mensual de 12 mil pesos. Esto sería lo
ideal.
Sin embargo en
ninguno de los contratos, sea público o privado, señala los salarios mínimos
por día que va a recibir un trabajador por su salario, sino solamente aluden al
pago total por mes, así que en el ejemplo sí esta secretaria gana seis mil
pesos pues no sería beneficiada pues cobraría 200 pesos diarios, los demás que
cobraran menos pues se armonizaría su sueldo y el resto de las categorías más
altas su aumento sería porcentual a la inflación u otro valor que quiera darle
el patrón, ya que solventó el pago mínimo requerido por la Ley.
Así que no se
alegren mucho ya que no habrá ganancia o diferencia en lo que ganan ahora y lo
que puedan ganar después y esto porque lo comparé con el extremo más alto de
las expectativas de crecimiento del salario mínimo.
Pero aquí viene
lo malo. Y creo que malísimo por ser un engaño artero y con dolo de los que
hacen cortinas
de humo con
una falsa esperanza de progreso para los trabajadores y sus familias.
Va el primer
ejemplo: digamos que usted tiene un crédito en el INFONAVIT, esta ve su cartera
de deudores no en pesos sino en un catálogo de medición de Veces Salarios
Mínimos (VSM), así que sí tiene un pasivo de 200 VSM, esto significa que tiene
usted una deuda aproximada de poco más de 409 mil pesos.
Para los que
manejan estas hipotecas saben que el incremento al salario mínimo les afectará
año con año ya que cada VSM equivale al salario mínimo por 30.4 que es el
promedio de días en un mes.
Es así que esta
deuda actual pasaría con el incremento al salario mínimo de poco más de 400 mil
a un millón 216 mil pesos, entonces ya no pagaría aproximadamente dos mil pesos
mensuales sino más de seis mil. Puede observar el dolo en esta jugarreta
política.
Va otro ejemplo:
Digamos que a usted lo infraccionan por conducir utilizando
teléfono
celular, que es una falta muy común en los conductores en Chiapas, pues el
Reglamento de Tránsito de Tuxtla Gutiérrez menciona que se le aplicarán una
multa de cinco salarios mínimos, en este momento tendría que pagar la cantidad
de 340 pesos, pero sí se aplicara el aumento al salario mínimo entonces esta
infracción sería de mil pesos. ¡Ha verdad!, qué diferencia.
Siguiente
ejemplo: Usted tiene un puesto de antojitos chiapanecos y de repente le caen
los inspectores de Salubridad, como no se quiso ponerse
la del Puebla lo
señalan de tener alimentos contaminados. Esta acusación se encuentra
establecida en el Reglamento de la Ley de Salud del Estado por lo que la multa
equivale a 50 días de salarios mínimos, en este momento pagaría tres mil 400 pesos,
pero sí ya estuviera vigente el aumento al salario entonces este se elevaría a
los 10 mil pesos.
Quiere otro
ejemplo, ahí le va: Supongamos que usted va caminando por la calle y una
persona trata de arrebatarle el reloj, en un movimiento se voltea y de un
puñetazo a la cara se defiende, el presunto ladrón cae al piso y usted lo patea
en el tórax y sale corriendo por el temor a ser agredido.
A pocas cuadras
lo detienen dos policías y el herido lo acusa de lesiones ya que le causó una
fractura de mandíbula y tiene fisuras en tres de sus costillas por lo que
estará en recuperación por más de 20 días.
Por esta acción
tipificada en el Código Penal del Estado usted recibiría una pena de prisión de
uno a tres años y multa de entre 40 a 80 días de salario mínimo. Si sacamos la
media aritmética entonces hablaríamos de una sentencia de un año y medio de
prisión, lo que lo hace un delito no grave y no estaría recluido, y 60 días de
multa, que en la actualidad serían cuatro mil 80 pesos, pero con el aumento prometido
entonces equivaldría a 12 mil pesos, y por esta cantidad yo he visto a muchos
que todavía estas en una cárcel por no poder solventar una multa.
Y así me la
pudiera pasar dando más ejemplos de las desventajas de esta propuesta que solo
pretende ser un engaño en búsqueda del voto y adeptos.
Para poder
llegar a una seguridad real que beneficiaría estos incrementos al trabajador
entonces se buscaría una reforma integrar, donde los patrones se les exigirá
poner la cantidad de salarios mínimos que pagarían mensualmente y no solo la
cantidad total, con esto se obligarían a subir la paga según el alza anual.
Pero esto no es
una tarea fácil, es mejor mentir que habrá beneficios que esforzarse para
conseguirlos, hoy los trabajadores anhelan un salario justo para sus familias
tal y como lo ordena nuestra Carta Magna que deben ser suficientes para
satisfacer las necesidades normales de un jefe (o jefa) de familia, en el orden
material, social y cultural, que hasta este momento no se ha cumplido con este
ordenamiento superior. Nadita quiere la Constitución.
Puro músculo
No cabe duda que
en Chiapas el verde es el que lidera. Este domingo de madres, por
lo de la celebración de las Santas Progenitoras, se efectuó la toma de protesta
de Eduardo Ramírez Aguilar como Dirigente Estatal del Partido Verde Ecologista
de México.
Más de 60 mil
chiapanecos de los 122 municipios del estado fueron testigos de cómo el líder
nacional del partido del tucán, Arturo
Escobar y Vega, le levantaba la mano a ERA y que junto con Fernando Castellanos
Cal y Mayor los verdes dieron un mensaje de unidad y de que van con todo para
estas próximas elecciones.
Así que todo
indica que Chiapas no habrá competencia y se llevará carro
completo los
del PVEM y con eso de que el Revolucionario Institucional no irá en todos los
municipios y distritos en alianza entonces veremos nuevamente la debacle de los
tricolores que no dan una en esta etapa de Roberto Albores Gleason.
Terminé
Comentarios en:
Email: vinicioportela@gmail.com
Twitter:
@VinicioPortela
Facebook:
vinicio.portelahernandez
No hay comentarios.:
Publicar un comentario