* Gremio magisterial desinformado sobre las verdaderas adhesiones a la
reforma educativa: Presidente del Colegio de Abogados del Soconusco.
.jpg)
* Los más afectados son los alumnos porque pierden su derecho de recibir
educación al parar las clases de manera impulsiva.
Laura Ruiz Espinosa.
Tapachula, Chis; OCT. 01
(interMEDIOS).- Ante los rumores de que la educación será privatizada, así
como el pago de servicios básicos en las instituciones educativas por
parte de los padres de familia, el Presidente del Colegio de Abogados del
Soconusco, Manuel de Jesús Márquez González, expresó que es falso que la
reforma educativa considere la posibilidad de ponerle precio a lo que es por
obligación ser gratuito y laico.
Conforme a la situación dada por las
movilización de los maestros en toda la República Mexicana expuso que el sector
se puede amparar contra las reformas, en caso que consideren que les afecte,
pero los amparos recordó debe ser interpuesto por una persona y el resto solo
deberá adherirse a ese proceso.
Mencionó que “muchos desinformados
que no han leído las tres leyes que sucedieron a esta reforma constitucional,
entre ellas la Ley de Servicio Profesional Docente, la Ley General de Educación
y la Ley del Instituto Nacional de Evaluación Educativa, no han leído porque
miren, los movimientos magisteriales iniciaron desde junio, julio y agosto, y
la ley apenas fue promulgada y publicada el día nueve de septiembre de este
año”.
Al respecto, el especialista en
leyes manifestó que existe una falta de conocimiento de parte del magisterio,
incluso, precisó que en su artículo tercero constitucional adicionado, acredita
que el Estado Mexicano, desde la Federación, los Estados y los Municipios
brinden educación de calidad, a lo cual mencionó que se reafirma que la
educación publica es y será obligatoria, gratuita y laica para cualquier persona.
El Presidente del Colegio de
Abogados del Soconusco recordó que los planes y programas educativos se deberán
construir en base a la opinión de los gobiernos estatales y sectores sociales,
que participan en la educación, entre los que se incluyen a los padres de
familia, sociedad y maestros de los diversos niveles.
Detalló que la ley de educación
adicionada, precisa la obligatoriedad de brindar educación gratuita en el nivel
medio superior, además promueve que la educación debe ser de calidad, así que
no puede ser de tres o cuatros días de la semana, en su intervención el también
litigante de profesión agregó que en la ley es muy clara al decir que se van a
instrumentar los tiempos completos en las horas de enseñanza, lo que dará como
resultado producir alumnos más preparados.
Márquez González resaltó que un
profesor “no debe de temer, si esta actualizado, educado, preparado, está
consciente de su papel, de la bondad de la educación que nosotros le debemos de
dar a todos los jóvenes que merecen una futuro mejor, sino no vamos a poder,
más que estar gritando, repitiendo lo que algunos interesados en que no se
actualice la enseñanza en el país, que le llevemos a los alumnos de educación
de calidad, van a estar promoviendo marchas y cierre de escuelas”.
Por último, reiteró que los maestros
pueden ampararse contra la reforma educativa, y serían la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), la que tendría el fallo final respecto al tema
educativo en el país. (interMEDIOS rrc).
