Translate

Vistas a la página totales

viernes, 7 de septiembre de 2012


Ante la necesidad de procurar el abasto de energía para la población…
LA CONSTRUCCIÓN DE DOS HIDROELÉCTRICAS EN TAPACHULA GENERARÍAN EMPLEOS Y CIRCULANTE ECONÓMICO PARA LA ZONA SERRANA.
René R. Coca.
Tapachula, Chis; SEP. 06 (interMEDIOS).- Aunque los proyectos aun están por concretarse para su autorización, la construcción de dos hidroeléctricas para el abastecimiento de energía para una población cada vez más demandante a corto, mediano y largo plazo es un hecho, que requiere de planeación y del consenso de la gente para aprovechar las fuentes naturales y generar energías limpias.
Así lo dio a conocer el Responsable Social de la Desarrolladora Electricidad del Soconusco, Álvaro Ibáñez Chávez, quien indicó que las necesidades para proveer de energía eléctrica a la población es un factor que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha previsto y para ello es importante la construcción de hidroeléctricas donde se aprovechan los recursos naturales para evitar contaminación y deterioro del medio ambiente en lo que se denomina energías limpias.
El experto en ingeniería expresó que los ríos Cuilco y Coatán representan para Tapachula una fuente de energía por sus condiciones hídricas, aspecto por el que apenas se realiza el proyecto integral para la construcción de dos hidroeléctricas denominadas Chespal y Cuilco, mismas que se pretende iniciar en junio del próximo año para culminarse tres años más tarde.
Ibáñez Chávez refirió que independientemente de los beneficios para abastecer energía eléctrica para la población vía CFE, dentro de los beneficios inmediatos que traería estas construcciones son la generación de 600 empleos directos y 750 indirectos con gente de las mismas comunidades serranas de Tapachula, quienes buscan formas de generar ingresos alternas al campo, sin desplazarse de sus lugares de origen y evadir la migración.
El entrevistado comentó además que la realización de estas dos hidroeléctricas deben basarse en las normas oficiales, lo que garantizaría que el impacto ambiental fuera el óptimo para no contaminar, ni contrarrestar los cauces de los afluentes y si generar beneficios alternativos para el beneficio de las comunidades aledañas a los dos proyectos. (interMEDIOS rrc).

No hay comentarios.:

Publicar un comentario