OPINIÓN PÚBLICA
Por: Gonzalo Egremy
¿Y LA RECONSTRUCCIÓN?
 |
| Foto composición: Laura Arango. |
*Abogados se reúnen con candidato.
.- Pocos, contados
con los dedos de una mano, y hasta sobran dedos, han sido los candidatos que se
refirieron al tema de la reconstrucción de esta zona.
Solo dos hicieron compromisos de
gestionar la aplicación de la ley contra responsables de la “desaparición” de
los recursos de la reconstrucción.
El
tema es insoslayable porque en el mismo prevaleció, de acuerdo con autoridades
actuales, corrupción y pillerías con el súper millonario fondo.
Según la entonces Secretaría de la Contraloría, del
aún gobierno del estado, hubo delitos por parte de funcionarios de la
administración 2000-2006.
También de muchas empresas privadas,
sobre todo del ramo de la construcción y de prestación de servicios en la
inconclusa reconstrucción.
El hoy candidato del PAN a una
diputación federal, Julián Domínguez, en su calidad entonces de primer
comisionado para la reconstrucción, al inicio del gobierno de Juan Sabines,
respaldó lo dicho por la Contraloría estatal.
Francisco Sau Yáñez, contralor estatal
entonces, dijo que “auditamos solo el 30 por ciento de los 11 mil millones de
pesos para la reconstrucción de los 41 municipios afectados por el huracán Stan
(octubre 2005)”.
Agregaría en conferencia de prensa,
aquí en Tapachula (junio 2008), palabras más, palabras menos, que “existen
irregularidades por más de ¡mil doscientos millones de pesos! del monto
auditado”.
En su calidad de secretario de la
Contraloría, adelantó que se habían presentado muchas averiguaciones previas en
contra de los funcionarios del sexenio pasado y hasta de empresas particulares.
Por esos días, al saber solo algunos
nombres de los ex funcionarios acusados por una serie de delitos perpetrados al
fondo de la reconstrucción, dijimos que “eran puros peces chicos”, que no
estaban ahí los “tiburones”.
Hasta tres años después la PGJE gira la
orden de detención del ex gobernador, Pablo Salazar, pero por otros supuestos
delitos.
Ni el gobierno de Juan Sabines, menos
las y los candidatos a sucederlo, se han atrevido tocar el tema de la
reconstrucción de la zona dañada.
Quizá porque es mucho el dinero en
juego, ya que Pablo Salazar declaró cuando estaba en marcha la atención a la
población damnificada que en total serían 11 mil millones de pesos para la
reconstrucción.
Al final de su sexenio aseguró que
“cumplía con el 93 por ciento de la reconstrucción” y que aún dejaba en “caja”
cientos de millones de pesos para que “el próximo gobernador, Juan Sabines, los
aplicara en tal obra.
Al inicio de la presente administración
(diciembre del 2006) se declaró que aplicarían 400 millones de pesos para esta
zona siniestrada.
Ese monto como otros más obtenidos por
el gobierno del estado, vía contratación de créditos ante Instituciones
Financieras, no se ha visto en qué fueron aplicados para la reconstrucción de
la zona dañada por el Stan.
Los
miles de millones de pesos, que dijo el gobierno erogo en la reconstrucción, es
independiente del dinero invertido en la poquísima obra pública en la región y
en Tapachula.
El dinero que la administración de Juan
Sabines aplica para el mercado San Juan, cuya obra fue prometida desde el 2007
y aún no la concluyen, generando muchos problemas más las “naves provisionales”
al sur de la ciudad, es aparte del monto para la reconstrucción.
Igual ocurre con el dinero invertido en
el mal hecho rastro municipal que resultó un engaño y un “elefante blanco” para
los tablajeros y los consumidores de carne de Tapachula.
La única obrita, y no de trascendencia
social, es el llamado parque bicentenario, que tiene recursos federales, y el
Malecón del río Coatán, cuyo proyecto viene del sexenio anterior.
Luego entonces no existe el dinero para
concluir la reconstrucción de la zona siniestrada desde el 2005, ni obra alguna
de trascendencia y la poca hecha es de pésima calidad, por lo que la ciudadanía
estaría en su derecho de externar que este ha sido otro sexenio perdido, ¿no
cree usted?.
BISBISEO
Hasta los actores de la vida política del
país son acaparados por el poder estatal y llevados sólo a Tuxtla Gutiérrez;
con lo que una vez más demuestran su animadversión al Soconusco y a Tapachula
en particular///Litigantes de diferentes Asociaciones, Barras y Colegios de Abogados,
se reunieron ayer con el candidato del PAN a la presidencia municipal de
Tapachula, Jorge Eduardo Elorza Argueta, con quien compartieron el pan y la
sal, e hicieron un compromiso de colaboración en beneficio de los intereses del
ayuntamiento municipal a través de la prestación de servicios///Al ser abogado
de profesión, Elorza Argueta, dijo comprender la labor social que desempeña el
gremio de litigantes y propuso que su gobierno será plural, incluyente y
respetuoso///Los abogados afirmaron estar preparados para, desde el marco
jurídico, defender el voto y el proceso electoral en su transparencia y
democracia///Salud
No hay comentarios.:
Publicar un comentario