Por:
Gonzalo Egremy
 |
| FOTO DE: MuralChiapas |
+Entre
las entidades del país, con cambio de gobierno, y que dejarán una enorme deuda
pública a las nuevas administraciones, destaca Chiapas.
+Senador cuestiona fuerte a titular
de la SHCP en comparecencia en la Cámara Alta.
.-De
los nueve estados que tendrán cambio de gobierno próximamente, tres dejarán
super millonaria deuda pública a las nuevas autoridades.
Según
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, las tres entidades: Veracruz,
Chiapas y Jalisco, dejan una deuda por arriba de la mitad de sus ingresos
disponibles.
Los
datos siguientes son hasta el primer semestre de este año, sin embargo algunos
gobiernos que aún están vigentes, solicitaron empréstitos por miles de millones
de pesos en estos últimos meses.
Pero la SHCP indica que el primer estado con el nivel de deuda superior a ingresos disponibles, es Veracruz con 97.8 por ciento.
Pero la SHCP indica que el primer estado con el nivel de deuda superior a ingresos disponibles, es Veracruz con 97.8 por ciento.
Le
sigue en segundo lugar, Chiapas, con el 71.1 por ciento de deuda en relación al
ingreso del ejercicio fiscal de este año; y la tercera entidad es Jalisco, con
el 50.8 por ciento.
De
ahí que en la comparencia ayer ante el pleno del Senado, el titular de la SHCP,
José Antonio González Anaya, fuera duramente criticado así como la
administración de Enrique Peña Nieto.
El
Senador ciudadano Emilio Álvarez Icaza sostuvo que el legado del gobierno de
Enrique Peña Nieto es de pobreza, inmersa en violencia y corrupción, indica el
portal de Aristegui Noticias.
Y
agrega: “Mencionó que la distribución del gasto fue discrecional y se
caracterizó por desvíos millonarios de recursos públicos.
“Es
de enorme gravedad que la constante de este sexenio hay sido la escandalosa
sistematicidad presente en el desvío de recursos públicos, a través de empresas
fantasma y otras reales, que fueron cómplices del saqueo del dinero de los
mexicanos, como se ha mostrado en la Estafa Maestra y otras
investigaciones”, enfatizó.
En
ese sentido, pidió una explicación al secretario de Hacienda sobre qué hizo ante los
señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación o las denuncias
públicas de casos como la Estafa Maestra.
“Estos seis años fueron los
de Odebrecht, de OHL, de Grupo Higa, los años de gobierno
estatales que desviaron millones de pesos como en Veracruz y Chihuahua, el
socavón, la #EstafaMaestra y mucho más, donde la secretaria de hacienda tiene
mucho que aportar para aclarar lo que ahí ocurrió”, añadió.
“¿Nos
puede explicar por qué en las transferencias de subsidios a entidades
federativas en 2017, Chihuahua recibió 70 millones de pesos y el Estado de México 8 mil 601?
¿Cuáles fueron las medidas que tomó para evitar el uso político de los
recursos?”, cuestionó al decir que el gobierno de Peña usó recursos públicos para
premiar o castigar a gobernadores.
El
senador del Partido Verde, Raúl Bolaños Cacho Cué, preguntó al
secretario de Hacienda ¿cómo ha gastado el gobierno los recursos para la
reconstrucción? tras los sismos de 2017, ya que algunos
afectados denunciaron que las tarjetas fueron clonadas.
“¿Cómo se atreven a informar
a la nación que el país cuenta con finanzas públicas sanas,
cuando la economía sólo ha crecido 2 por ciento anual promedio?, poco
estimulante para la inversión y el desarrollo de una nación con tantas
necesidades “, reclamó la legisladora del Partido Encuentro Social, María Antonia Cárdenas.
En
tanto, el senador del Partido del Trabajo (PT), Joel Padilla,
criticó “la
terquedad del gobierno federal para defender un modelo económico que ha
fracasado y que para sobrevivir exige sólo más sacrificios
a la población”.
“Con
los pelos de la crisis en la mano, nos inclinamos en compartir el diagnóstico del
presidente electo, nos entregan un país de bancarrota. Tal
es el caso de la deuda externa, que ha tenido un crecimiento brutal, casi 108
mil millones de dólares más en este sexenio”.
Por
su parte, el senador del PRD, Miguel Ángel Mancera, pidió al
secretario de Hacienda explicar cómo se decidió incrementar el peaje en 37
autopistas.
“¿Explíquenos
usted por qué decidieron subir las tarifas, por qué ahora, porqué de esta forma
repentina, quién resulta beneficiado con esta alza de precios en las carreteras del
país?”, cuestionó.
Samuel García, de Movimiento Ciudadano, acusó
que la reforma
fiscal se hizo mal, pues sólo se enfocó en los contribuyentes
cautivos y no fue capaz de combatir la evasión fiscal.
El
senador del PAN, Saúl Paz, comentó que se presume que la recaudación del
Impuesto Sobre la Renta (ISR) incrementó 60 por ciento, pero no han explicado qué pasó
con esos recursos.
El
senador de Morena, José Luis Pech, dijo que si bien se ha privilegiado la
macroeconomía, eso “no se traduce en una microeconomía familiar”.
Le fue como en feria ante el pleno de los senadores
al titular de la SHCP, y realmente le dijeron las verdades y lo que los más de
cien millones de mexicanos pensamos y decimos de la mala administración de EPN,
¿no cree usted?//Salud.
Creo que si bien los.legisladires se desahogaron, no pasó de ahí, es decir solo fue un ejercicio de catarsis, los.legisladores carecian de datos cocretos en hechos concretos a los cuales pedir aclaracion acorde a la normatividad vigente, en fin, solo fue un circo y pasarela, donde partidos como el verde, movimiento ciudadano, el panpueblo, ajora pidrn explicaciones de lo que rn todo el sexenio y antesme, jamás cuestionaron y hadtano fueron complices
ResponderBorrarCreo que si bien los legisladores se desahogaron, no pasó de ahí, es decir solo fue un ejercicio de catarsis, los legisladores carecian de datos cocretos en hechos concretos a los cuales pedir aclaracion acorde a la normatividad vigente, en fin, solo fue un circo y pasarela, donde partidos como el verde, movimiento ciudadano, el pan ahora piden explicaciones de lo que en todo el sexenio y antes, jamás cuestionaron y hasta fueron complices
ResponderBorrar