Por: GUILLERMO CORREA BÁRCENAS
ACOSO SEXUAL CONDENADO EN EL MUNDO, PREMIADO EN
MÉXICO
•Exoneran a ex director
del Canal Judicial, actual vocero del
candidato presidencial del PRI
•A ex subdirector lo
premiaron desde antes con la jefatura de prensa de la CNC
•Legisladoras cenecistas conocen del caso y lo
ignoran
Ciudad de
México; 2 de marzo de 2018.- Mientras en las grandes ciudades del mundo las
denuncias de acoso sexual que se han convertido en un movimiento mundial para
que se castigue a los culpables, en México un asunto que escandalizó hace unos
años por haberse dado dentro de lo que es el Canal judicial es premiado, según
las víctimas, con la impunidad y mucho más pues uno de los principales
protagonistas acusado es el actual vocero del candidato presidencial…José
Antonio Meade Kuribreña.
El 11 de
marzo de 2015 medios informativos titularon: Por acoso sexual, limpia de ex
Televisos en la SCJN. Y en el texto se detallaba cómo el presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Luis María Aguilar Morales, le pidió su
renuncia inmediata al director del Canal Judicial, Enrique Rodríguez Martínez,
quien incluso –destacaba la nota—podría enfrentar cargos penales, debido a que
según fuentes del máximo tribunal hay diversas denuncias por acoso laboral y
sexual contra el también ex reportero de Televisa.
Pero no sólo
se va el director del Canal Judicial –se asentó en el texto informativo de esa
fecha--, sino todo indica que habrá una limpia de ex Televisos, porque la
contraloría de la Corte solicitó la renuncia al subdirector general de
Información, Francisco Barradas Ricardez, y a Alberto Villa Dávalos, director
de área del Canal Judicial, quienes también fueron empleados de Televisa.
Más: “Las
renuncias a estos funcionarios se solicitan apenas unos días después de que
despidieron al también ex reportero de Televisa y de Monitor, Marco Antonio
Silva, quien era subdirector de producción, pues fue denunciado por acoso
sexual y laboral, junto con otros directivos del canal.
“Los problemas
para los altos directivos despedidos del Canal Judicial no quedan ahí, pues
apenas el sábado y domingo pasados agentes de la Procuraduría General de la
República (PGR) emprendieron un cateo en las instalaciones del Canal Judicial,
y encontraron droga, por lo que se inició una averiguación previa contra un
funcionario de cargo menor.
En el mismo
contexto de la incursión del Ministerio Público Federal en instalaciones de la
Suprema Corte, se encuentran las indagatorias por acoso laboral y sexual que hicieron
públicas 18 trabajadores y ex trabajadores del Canal Judicial. La Suprema Corte
no ha emitido un posicionamiento oficial al respecto”.
En efecto, la
SCJN tardó años para dar su veredicto que se dio a conocer a la opinión pública
este 21 de febrero. La resolución de la Corte limpia de culpa –exonera—a
Enrique Rodríguez ya que nueve ministros votaron a favor de eso y sólo dos en
contra. Por cierto, uno de estos es el del propio presidente de la SCJN quien,
trascendió, no estuvo de acuerdo con la propuesta favorable al acusado del
ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea
De acuerdo
con textos periodísticos, el fallo causó indignación en las víctimas, y
suponemos que en muchas personas y organizaciones que seguramente en breve
fijarán su postura. Solo que en el ámbito del PRI no se esperan sorpresas en
contra del que fue acusado de acoso sexual y laboral. Mucho menos de José
Antonio Meade Kuribreña, debido que el susodicho actúa de vocero en su campaña
presidencial y forma parte del equipo de Comunicación Social priista.
Tampoco habrá
de suceder alguna condena de parte del senador Ismael Hernández Deras, líder de
la Confederación Nacional Campesina (CNC), donde se ha refugiado otro de los acusados
de nombre Francisco Barradas Ricárdez a
quien lejos de castigo se le premió desde hace meses con el cargo de jefe en la
oficina de Comunicación Social cenecista.
El 3 de
noviembre pasado recordamos el asunto motivados por los escándalos de
reconocidos personajes del extranjero que se han ganado el repudio de gran
parte del mundo al ser acusados de lo mismo que a los supuestos comunicadores
mexicanos.
Recordamos que el escándalo
creció cuando agentes de la Procuraduría General de la República realizaron un
cateo en las oficinas del Canal Judicial y hallaron drogas. El expediente C.I
6/2015 de la Contraloría Interna de la SCJN detalla también pornografía,
incluidos videos, y la práctica de un ritual denominado “manto sagrado”, que
consistía en dar golpizas a los trabajadores de la comunicación de recién
ingreso. Las denuncias públicas de las empleadas datan desde 2012. Si bien han
sido reiterados los anuncios de que habrá castigo ejemplar, hasta el momento
impera la impunidad.
Cabe señalar que lo
acontecido ha sido denunciado reiteradamente en distintas publicaciones a
través de colegas preocupados por lo que han sufrido otros y otras por
personajes como los nombrados. Uno de ellos fue Jesús Aranda quien en febrero de
2017 lo hizo en La Jornada, antes de que nos abandonara en esta vida. En junio pasado, Salvador García Soto en su
reconocida columna Serpientes y Escaleras publicó: “Pornografía y videos
explícitos de contenido sexual en computadoras oficiales, prácticas de maltrato
y agresiones físicas contra trabajadores golpeados en extraños rituales, acoso
sexual directo y ambiental contra empleados hombres y mujeres, torneos de
videojuegos y consumo de bebidas alcohólicas en oficinas públicas en horas
laborales, fueron algunas ‘infracciones graves’ que la Contraloría Interna de
la SCJN documentó y hoy, por lo que toca a Enrique Rodríguez,
La
acusación de “acoso laboral, en la modalidad de maltrato físico” fue formulada
y probada, según los testimonios de la Contraloría. El sujeto al que le tocaba
el ‘Manto Sagrado’ era llamado por Silva a su oficina, se le obligaba a
cubrirse con la manta y todos lo golpeaban aún tirado en el suelo, incluido el
director Enrique Rodríguez, que según varios testimonios llegó a golpear a los
empleados cubiertos con un objeto de plástico de les dejó lesiones visibles en
la cara. La práctica era ‘obligatoria’ y a aquel que se resistiera o se quejara
de las golpizas era marginado y relegado por los directivos del Canal incluso
con la disminución de prestaciones, órdenes de trabajo o lo comenzaban a aislar
por no ser ‘de confianza’.
Las
acusaciones de “acoso sexual ambiental” denunciado por varias mujeres y hombres
que laboraban en el Canal Judicial, fueron documentadas y probadas, con base en
diversos testimonios. “Esas prácticas efectuadas en forma sistemática y
persistente en el centro del trabajo…resultaban humillantes y ofensivas para
quien las percibe”, concluyó la Contraloría en su investigación.
Por
lo menos 20 testimonios de empleados del canal judicial, reporteros,
camarógrafos, conductores, dijeron haber visto a Barradas en repetidas
ocasiones consumiendo bebidas alcohólicas, que mandaba comprar a los mismos
empleados, y que consumía en su oficina en vasos de plástico o en botellas de
refresco, “mientras subía las piernas en su escritorio”. Varios declarantes
dijeron que era frecuente que el subdirector del canal llegara en estado
alcoholizado a sus labores, sobre todo después de la hora de comida.
Como se dijo al inicio, mientras fuera
del país las denuncias de acoso sexual acaban o dañan con las trayectorias de
famosos, por ejemplo Knight Landesman, codirector de la revista ArtForum; Kevin
Spacey, estrella de House of Cards; Roman Polansky, Wody Allen y Harvey Weinstein, todos ellos relacionados
con la actividad cinematográfica –entre
otros, en México, por el contrario, se les premia con puestos directivos, como
si nada hubiera pasado. En el caso particular de este texto, se cuestiona
también la falta de protesta de legisladoras cenecistas que conocen del caso y
lo ignoran, funcionarias, organizaciones dedicadas a la defensa de las mujeres
y de hasta las propias trabajadoras del gremio periodístico que hasta el
momento no han expresado siquiera solidaridad con las víctimas del Canal
Judicial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario