Por:
Gonzalo Egremy
 |
| FOTO DE: Periódico Central |
¿PRIVATIZACIÓN DE AGUA?
+Empresarios buscan “ventanas” en la
Ley para concesión de suministro de agua potable en Tapachula, que les dejaría
millones de pesos de ganancias.
+La red de suministro y planta
potabilizadora es de los tapachultecos a través del COAPATAP; privatizar agua
sería violatorio de derechos humanos.
.-A inicios de
marzo del 2015 los Diputados federales de aquella Legislatura analizaban la
iniciativa de reforma de la Ley General de Aguas.
El lunes 9 de
marzo del 2015 los Diputados de partidos en el gobierno, estaban a punto de
aprobar la iniciativa de la LGA.
Solo la denuncia
de legisladores adversarios al oficialismo, apoyados por organizaciones
civiles, especialistas y académicos, pudo frenar la aprobación.
Éstos últimos
dieron la voz de alerta de que con la Ley General de Aguas, el gobierno,
presumiblemente, pretendía privatizar ese recurso natural.
Organismos y
defensores del medio ambiente, que alzaron la voz aquel día, señalaron que de
haber aprobado los diputados la LGA, ésta estaría violando Derechos Humanos y
trasgrediendo el Artículo 27 Constitucional.
Y los
particulares tendrían acceso a la concesión de servicios o suministrar agua,
así como para utilizar el recurso para otros fines.
Aquí trascendía
que tras la aprobación de la LGA, más de dos empresarios locales junto con un
político de la ciudad de México, empezarían a “mover sus influencias” para
obtener la concesión de suministrar el agua o “comprar” el Comité de Agua
Potable y Alcantarillado de Tapachula.
El organismo
operador de agua aquí, obtiene entre seis millones y siete millones de pesos
mensuales de ingresos, lo que sería para los empresarios particulares toda “una
gallina de huevos de oro”.
Por la
conmemoración del Día Mundial del Agua, el 22 de marzo, los Diputados
pospusieron el debate y la aprobación de la LGA, sin embargo trascendió que
meses después levantaron el dedo en señal de aceptarla.
El trámite de la
misma debió ser votada también por Congresos estatales, sin embargo hasta ahora
la legislatura chiapaneca que encabezan, Eduardo Ramírez Aguilar y Carlos
Penagos Vargas no la han dado a conocer aquí.
Sí llegará a
privatizarse el COAPATAP, seguramente que los dueños, particulares, elevarían
las tarifas del suministro de agua, del drenaje y descargas, por lo que se debe
estar pendientes para que no ocurra nada de ello.
La dotación de
agua a la población es una obligación del Estado (como Nación), a través de la
normatividad de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y provisto directamente
a los ciudadanos por organismos estatales y municipales que son los encargados
de suministro y cobrar por el servicio.
Recordamos que
la iniciativa de LGA establecía la obligación de los municipios de proveer el
servicio de agua a los ciudadanos, pero que para ello, podrá valerse de concesiones
a particulares, expresaba. ¿Quedaría así?.
En su artículo
65, autorizaba a los municipios a
prestar los servicios de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y
disposición de aguas residuales, “de forma coordinada y asociada, por sí, o a
través del otorgamiento de concesiones”, por ello los opositores decían que con
esa LGA se abre la privatización del recurso natural.
Los Senadores
(vigentes hasta el 2018) y Diputados 2012-2015, se volvieron expertos, ¡y
acaudalados por levantar el dedo!, en votar leyes que perjudican al pueblo y
benefician a unos cuantos, ¿no cree usted?
BISBISEO
Donald Trump
empezó a cumplir sus amenazas y ayer mismo firmó decreto de salida de EU del
Tratado Transpacífico del que México forma parte; en tanto que el TLC con EU,
Canadá y México, dijo que “lo renegociará” y mientras el gobierno de Enrique
Peña Nieto intentó “aliarse” con Canadá, éste país dejó “colgado de la brocha”
a EPN al decir de un alto funcionario que velará por los intereses canadienses//Por
pronto, ayer mismo, cien toneladas de aguacate mexicano (de Jalisco) ya no
pudieron entrar y ser comercializado en tierras gringas//Salud.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario