 |
| El senador Zoé Robledo asegura que el tema que analiza la Corte es muy difícil de equilibrar entre los derechos a la libre expresión y el de la honra. (ARCHIVO EL UNIVERSAL) |
▪Medios
podrían caer en autocensura, dice senador perredista; es intento autoritario
contra libre expresión: Lía Limón
27/10/2016 // EL UNIVERSAL
Juan Arvizu, Francisco Reséndiz y Diana Lastiri
El presidente de la Comisión de Radio y Televisión del
Senado, Zoé Robledo Aburto (PRD), advirtió que en los términos en
que se bosqueja el proyecto de resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en materia de derecho de réplica se puede crear un
fuero mediático para proteger a los políticos.
El tema, que será
discutido por el pleno de los ministros el mes próximo, debe resolverse con
equilibrio entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la honra,
dijo el legislador, con quien coincidió Lía
Limón García, presidenta de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara
de Diputados, que consideró que se trata de “un intento autoritario” contra la
libertad de expresión. Destacó que las durezas políticas del país no deben ir
contra garantías que han costado a los mexicanos décadas construir y
consolidar.
Para Zoé Robledo, en radio y
televisión el ejercicio de la réplica abriría espacios de manera abrumadora a
quienes rechacen lo que se publica de ellos, cuando en los hechos su fama
pública no depende de unas notas periodísticas que se publiquen sino de los
escándalos en que se meten.
Afirmó que “el tema que analiza la
Corte es de los más difíciles de equilibrar, puesto que se debe lograr un
balance entre el derecho de los medios a la libertad de expresión, que es
fundamental en una democracia, frente a las personas con el derecho a la honra,
a la fama pública”.
Esto debe observarse a la
luz de la acción de inconstitucionalidad que iniciaron el PRD, Morena y la
CNDH, y ante ello “prefiero una democracia donde los medios publican temas,
revelan casos de corrupción, escándalos como los que hemos visto, a que se autocensuren.
Este es el peor escenario”, remarcó Robledo Aburto.
“Estoy en contra de que el derecho
de réplica se exija aun tratándose de información verdadera, precisa y
comprobada, pero el problema es que no hay una regulación que pueda equilibrar el
derecho que tienen los medios a la libertad de expresión, que me parece habría
que ponderar más a proteger, y el derecho a la honra de todos”, comentó en
entrevista con EL UNIVERSAL.
El también presidente de la
Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía en el Senado advirtió que existe
el riesgo de que ante esto los medios empiecen a autocensurarse para prevenir
futuras demandas por el derecho de réplica.
En entrevista por separado, Lía
Limón García expuso que “el derecho de réplica es fundamental, consagrado en la
Constitución al igual que el de la libertad de expresión, y la Suprema Corte
debe ser muy cuidadosa en guardar un equilibrio entre ambos derechos. Es decir
que el derecho de réplica no vulnere a la libertad de expresión”.
Esta garantía, insistió, se debe
defender como un derecho humano consagrado no sólo en la Constitución, sino en
instrumentos internacionales de los que México es parte, como la Convención
Interamericana de Derechos Humanos.
Limón García consideró que los
requisitos de información inexacta y falsedad para ejercer el derecho de
réplica se establecieron para cuidar el equilibrio con la libertad de
expresión, “y me parece fundamental que se mantengan. Quitarlos pondría en
riesgo el derecho a la libertad de expresión”.
Respecto a cómo se lee que hayan
sido los dirigentes de Morena y PRD los artífices de la acción de
inconstitucionalidad promovido ante la Suprema Corte contra el derecho de
réplica, Limón García señaló:
“Como un intento de limitar el
derecho a la libertad de expresión, un intento autoritario de limitar la
libertad de expresión, que me parece que no se debe permitir.
“Debemos ser muy cuidadosos en no
limitar este derecho en este equilibrio y sobre todo ser cuidadosos en los
principios que nos rigen a partir de la reforma de 2011 en materia de derechos
humanos”, dijo.
Explicó que entre estos principios
se ubica el de la progresividad de derechos lo que obliga a preservar las
garantías conquistadas como la libertad de expresión. Enfatizó en que “no
podemos ir hacia atrás y es obligación de todas las fuerzas políticas la preservación
de los avances tan importantes como la libertad de expresión, uno de los
derechos más relevantes en nuestra vida democrática”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario