Irma
Ramírez Molina/
Por mucho tiempo
seguirá el debate de si se debieron ir todos o sólo algunos consejeros, lo que
si es cierto que el Instituto Nacional Electoral –INE- actuó conforme a la ley,
al analizarlos de forma individual.
Queda claro que
cuando se recibió la documentación en lo referente a equidad de género, la ley
local no estaba modificada y claro señalaba en la Constitución que la paridad
debía ser vertical, no hablaba de horizontalidad.
Además, fue hasta
el 9 de julio cuando son notificados los consejeros del Instituto de Elecciones
y Participación Ciudadana –IEPC-, fecha en que ya había iniciado el proceso,
pero además la ley marcaba que en tiempo electoral no se puede realizar
modificación alguna a los preceptos.
Por ello, según
los estudiosos, cuando se habló de la equidad de género por ley, se entendía
que esta había nacido dentro del proceso y que no era retroactiva, como lo
señala el artículo 102, pero el Tribunal Federal decidió otra cosa.
Pero dato curioso,
el partido que al final inició todo este proceso, Movimiento Ciudadano, no fue
capaz de dar esa oportunidad a las mujeres de todo el estado, pues solo en 50
municipios registraron candidatos, si la memoria no me falla.
En el tema del
voto en el extranjero, los consejeros deciden se den los lineamientos al
Consejo General, fijan calendarios de actividades.
Curiosamente los
consejeros que se salvaron, fueron los que realizaron su defensa de forma
individual, y quienes se “defendieron” en bloque, fue precisamente en bloque
que los destituyeron.
Además, referente
al famoso número de votantes que se aumentó, cabe señalar que la consejera
presidenta cuando sabe del tema pide por escrito para que el consejo, la
empresa, el comité y partidos políticos revisaran e hicieran la aclaración
correspondiente, pero la presidenta de la comisión (Miroslava) no lo hizo, y
eso la dejó sin elementos.
Incluso de parte
de la presidencia hay documentos que dan cuenta que en abril se pidió a la
policía cibernética, verificar la seguridad del programa a emplearse para que
no hubiera problemas posteriores.
E incluso cuando
se destapa el hecho de los votos en el extranjero, la presidenta da vista a la
PGR sobre presuntos hechos delictuosos, cuando algunos ciudadanos no pudieron
votar, así que cada quien aportó pruebas, el famoso papelito habla, de lo que
hizo cada uno sobre estos dos temas y quienes no tuvieron elementos para
defenderse, ahí están las consecuencias.
BASE
DE DATOS…-
Mario Carlos
Culebro Velasco y Miguel Agustín López Camacho fueron dos excelente caras
largas que flanquearon al inexperto (hasta para leer), Secretario de Hacienda
en su primera aparición pública y le fue bien, porque no aceptó preguntas, tal
cual diva digna del Oscar. ***
@irmajaque
No hay comentarios.:
Publicar un comentario