Por: Gonzalo Egremy
¡VIAS PARA EL DESAFUERO!
*Reclamos
en el agro nacional.
.
- El desafuero de algún representante popular o de los servidores públicos
señalados en el artículo 111 Constitucional, no es asequible (fácil).
El
presente escrito surge a raíz de la mesa instalada en el parque “Miguel
Hidalgo” de esta ciudad, que recaba firmas para la quita del fuero del diputado
federal y ex alcalde, Samuel Chacón Morales.
Cabe
aclarar que no se está en contra de la acción ciudadana en ese proyecto, que,
según declaraciones de participantes, se ampliará al resto de cabeceras
municipales que integran el XII distrito federal electoral.
Sino
solo explicar el procedimiento, apegado a Derecho, que conlleva a la solicitud
de lo que popularmente se conoce como “desafuero”.
Primeramente,
se debe saber que el curso que se observa en esta clase de asuntos, está
descrito por la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos (LFRSP).
La misma, ordena
primeramente que se desarrollen los pasos procesales seguidos tratándose del
juicio político; luego entonces, se cumplirán con los siguientes pasos.
La solicitud
respectiva de desafuero, será presentada ante la Cámara de Diputados, órgano
competente para conocer de dicho procedimiento.
La Sección Instructora
de esa Cámara tiene que analizar lo pertinente sobre la existencia del delito
imputado al servidor público sindicado por un ciudadano o por el Ministerio
Público que esté conociendo de la acusación.
Tanto el ciudadano
denunciante o el MP (acusador), acompañarán al escrito de solicitud de
desafuero (dirigido a la Cámara de Diputados), las pruebas plenas de la responsabilidad
del servidor público denunciado.
La Sección
Instructora notificará al denunciado para que conteste la denuncia respectiva y
alegue lo que por Ley considere.
Los Diputados, en
mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, emitirá su resolución
definitiva, la cual es inatacable (contra ella no procede recurso alguno, ni
medio de defensa legal, incluyendo el amparo), pues únicamente podrá defenderse
ante el juez penal que conozca del juicio respectivo y contra las resoluciones
que éste emita procederán los diversos
recursos y medios
legales de defensa previstos en la ley respectiva.
Si la Cámara de
Diputados declara que ha lugar a proceder contra el inculpado, éste quedará
inmediatamente separado de su cargo y será puesto a disposición de los
tribunales competentes para que actúen con arreglo a la ley.
En caso negativo,
se suspenderá todo procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que
la imputación por la comisión del delito continúe su curso, cuando el inculpado
haya concluido el ejercicio de su encargo, pues la misma no prejuzga los fundamentos
de la imputación.
Cuando se siga
proceso penal a un servidor público, sin haberse satisfecho el procedimiento
para la declaración de procedencia, la Secretaría de la misma Cámara librará
oficio al Juez o Tribunal que conozca de la causa, a fin de que suspenda el
procedimiento en tanto se plantea y resuelve si ha lugar a proceder.
Lo anterior es
parte del procedimiento para que el representante popular o servidor público
(de los señalados por el artículo 111 Constitucional) puedan ser “desaforados”
y sometidos a proceso penal.
En el caso de
solicitud popular de desafuero del diputado federal, Samuel Chacón Morales, los
encabezadores de ese movimiento, deben primeramente tener las pruebas de la
presunta responsabilidad penal de los supuestos delitos perpetrados por el
sindicado.
O que el MP tenga
ya integrado la averiguación previa (en el viejo sistema de justicia penal),
tras la denuncia formulada por el Órgano de Fiscalización Superior o la PGR (si
es por recursos federales desviados) por la acusación que hiciere la Auditoría
Superior de la Federación.
Elementos de
pruebas existen, según denuncias oficiales publicadas en medios de
comunicación, pero los ciudadanos en ese proyecto de solicitud de desafuero, no
deben de “desgastarse” pidiendo firmas, y hacer la solicitud a la Cámara de
Diputados directamente, ¿no cree usted?
BISBISEO
En tanto que un ex
diputado local “cañero” que siempre ha vivido del “presupuesto” y del régimen
priista, llegó a Tuxtla Chico a prometer “las perlas de la virgen” si los
engañados confían en él para el palacio de gobierno, en el 2018, como
“candidato independiente”, verdaderos labriegos indican que “La desaparición de los aranceles para los productos
agropecuarios de importación provenientes de Estados Unidos y Canadá pone al
campo mexicano en una situación de aniquilamiento, lo cual se agudiza por la
eliminación indiscriminada de subsidios, contraria a la política que aplican
los principales socios comerciales de México//Con todo y el blindaje
agroalimentario que anunció recientemente el gobierno federal, el futuro del
campo mexicano es de una mayor de pauperización frente a Estados Unidos y
Canadá (socios de nuestro país en el Tratado de Libre Comercio de América del
Norte), debido a la falta de inversión pública y privada para reactivar al
sector rural//Salud.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario