JOSÉ JUAN BALCÁZAR
SÍMBOLO DE DIGNIDAD
Rigoberta Menchú
estuvo en Chiapas y, a diferencia de Chapingo, fue bien recibida, como se
merece una Premio Nobel de la Paz y una mujer que encarna la lucha más digna
por los derechos de las mujeres y los pueblos indígenas, siendo nuestro estado
uno de los que aún registran hechos condenables que se hacen en nombre de los
mentados usos y costumbres que muchas veces atentan contra los más elementales
derechos, sobre todo de las mujeres, por lo que estas visitas y encuentros
avivan la esperanza de cambio.
La Premio Nobel
se reunió, por separado, con el gobernador Manuel Velasco, con el presidente
del Poder Judicial del Estado, Rutilio Escandón, y con la señora Leticia
Coello, presidenta del DIF. Los tres encuentros son significativos porque los
interlocutores de la Nobel tienen una relación específica con los temas que
ella abandera, como son los derechos, la justicia, la dignidad, la paz y el
progreso de los pueblos indígenas, en cuyos rubros la agenda aunque en marcha todavía
tiene pendientes relevantes.Chiapas tiene en
verdad retos muy importantes en materia de justicia indígena, libertades y
garantías. De ahí que la presencia la Nobel de la Paz Rigoberta Menchú, además
de un impacto mediático, abre la expectativa que las cosas en el estado
ahondarán en esos rubros para honrar la palabra y la demanda histórica de los
pueblos indígenas de vivir en condiciones de dignidad, de igualdad y de
justicia, cosa que gobiernos han ido y venido y la deuda ahí sigue tan vigente,
y tan lastimosa, como desde hace 500 años.
El reconocimiento
de parte de la Nobel hacia el mandatario chiapaneco es un espaldarazo que más
que festinar representa un reto para profundizar en la agenda de derechos
humanos, de paz, de conciliación, de justicia y de desarrollo de las
comunidades, que dicho sea de paso se enmarcan en el gran programa central del
gobierno, llamado Cruzada Nacional contra el Hambre, que parte del
reconocimiento, que ya es bastante, de la pobreza que existe y de la urgencia
de trabajar en una ruta que la combata y la reduzca.
--La convocatoria
que tuvo en el DF la presentación del libro del rector de la UNACH, Jaime Valls
Esponda, es de leerse en un contexto académico, pero también político.
Luis Videgaray,
secretario de Hacienda y uno de los más cercanos del presidente Peña, es de los
que decide la política hacendaria de este país.
Videgaray
efectivamente es amigo de toda la vida del rector Valls, pero hoy es un
personaje clave en el destino de México.
La presencia de
todos los ministros de la Suprema Corte dice mucho de la amistad, pero también
del liderazgo del ministro Sergio Valls.
La asistencia, la
prestancia, la deferencia y disposición del gobernador Manuel Velasco es muy
significativo.
Y de ahí pa’l
real la asistencia de senadores de la República, diputados federales,
intelectuales, líderes de organizaciones de alcaldes.
En fin, la
cantidad y la calidad de los asistentes es un hecho que marca una noche no sólo
especial sino determinante.
¿Cómo puede un
rector de una universidad de provincia convocar a tan selecto grupo de
personajes?
He ahí la
pregunta que podría tener respuesta en la amistad, pero también en atributos
académicos y políticos reconocidos.
Jaime Valls demostró,
si se quiere, músculo político, aunque ese no fue el fondo del encuentro.
Su libro, El
gobierno municipal en la era global, contiene elementos de estudio que bien
valen la pena considerarse y ponerse en práctica.
Eso lo reconoció
el propio Videgaray que conoce la situación de los municipios de México.
Quien aprueba y
distribuye el presupuesto a los tres niveles de gobierno comparte con Valls esa
visión de lo que debe ser el nuevo municipio.
Y no es la
coincidencia de un simple amigo, sino de quien tiene en sus manos la
posibilidad de contribuir a lograrlo.
De esa magnitud
es la importancia que Luis Videgaray haya acudido a una invitación de su amigo.
Lo es para los
municipios chiapanecos y para todos los municipios del país.
--Por cierto,
quien estaba convocado a la presentación del libro pero no pudo asistir porque
tenía sesión, es el diputado Harvey Gutiérrez.
Como se sabe el
diputado Harvey es un chiapaneco vinculado a la educación superior.
Tiene una
experiencia muy amplia en los temas de universidad, investigación y de
administración pública.
Como fundador de
la UVG ayudó a miles de chiapanecos a cursar una carrera para profesionalizar
la fuerza laboral del estado.
Ahora, como
presidente del IAP, desarrolla una estrategia de capacitación a servidores
públicos de Chiapas.
Pero no sólo
trabaja en la formación de funcionarios estatales o municipales preparados y
comprometidos.
Como lo hizo
desde las universidades y centros de estudios que fundó, ahora impulsa
maestrías y doctorados en el IAP.
Aquel Instituto
de Administración Pública que era una beca o la caja chica de políticos, es un
verdadero semillero de profesionistas.
Es que la tarea
de legislador no distrae al diputado Harvey de su compromiso con la educación
superior.
Desde sus tiempos
mozos como auditor de un pequeño despacho contable ya traía en la sangre su
visión de la educación superior.
Su primera
escuela fue una academia de mecanografía y de ahí hizo trabajo a ras de suelo
hasta que materializó su sueño de fundar una universidad.
Es un chiapaneco
que se ha partido el alma para construir un destino en el ámbito de la
educación, la política y la empresa.
Es un ejemplo de
que un chiapaneco, nacido en el seno de una familia humilde y religiosa, puede
cumplir sus sueños.
Que le ha costado,
claro que sí, pero se lo propuso y nunca se dio por vencido.
--Si el aborto es un
asesinato, ¿la violación de un cura a un niño qué será?
Esa es la pregunta que deben responder los
curas que se llenan la boca condenando los abortos o los matrimonios
igualitarios.
Para hablar de lo malo o sacrílego de la
decisión sobre su cuerpo de una mujer, la iglesia debe hablar de sus propios
pecados.
Una mujer violada ¿debe a la de agüelita mi
Nescafé tener al hijo sólo porque un cura lo dice?
La neta está cabrón.
¿Y qué dicen los santurrones de los curas
pederastas?
¿Debe perdonárselos o negar tales
aberraciones sólo porque llevan una sotana y hablan en nombre de dios?
¿No se les quema la boca, no se les quema el
alma, no les remuerde la conciencia hablar de dios y abusar de un niño?
La neta está cabrón.
Y la mojigatería, la negación, la
complicidad, la alcahuetería, nomás porque son “representantes del Señor”, está
cabrón.
Pobres de las mujeres que son condenadas por
un derecho sobre sus cuerpos y pobres los niños que son presa de curas
inmorales.
Y los mochos mañana saldrán a decir que el
confinero blasfema.
--El mentado Roberto Carlos Alfaro resultó un
dolor de cabeza para quienes lo promovieron y lo impulsaron a un cargo en el
gobierno.
Lo metieron con calzador como subsecretario
de La Chacona y muy pronto sacó el cobre.
Una vez que fue corrido como subsecretario
este fulano se ha dedicado a sorprender a campesinos de Villaflores.
Con el cuento que les va a bajar recursos
federales y programas sociales, anda agarrando incautos.
Y de cuadrilla anda otro fulano que se llama
Orbelín Ramos, igual de tunante que Roberto Carlos.
Pero qué podía esperarse de un fulano como
Roberto Carlos cuya única experiencia era haber sido presidente de la liga de
futbol de Villaflores.
¿En qué pinche cabeza cabe que podría ser un
buen subsecretario del Campo si su única experiencia era en el campo, pero de
futbol?
Ya se vio que valió para una tiznada y salió
chispado de la función pública, pero ya le gustó la pendejada de la política.
Ahora su pretensión es ser alcalde de
Villaflores.
Nada quiere tu cuerpo
--Alfredo Pinto (de aquellito) Aguilar,
alcalde de Yajalón, ya se siente miembro de la familia real.
Piensa que el gobierno de Yajalón es una
monarquía y él puede heredar el poder a su hermano Jorge Pinto (también de
aquellito).
Resulta que este alcalde está utilizando la
paga del ayuntamiento para que su hermano haga campaña para sucederlo.
¿Se da cuenta de los alcances de esa
barbaridad política, moral y legal?
En lo político es poco probable que un
partido quiera abanderar al hermano de quien deja el poder municipal.
En lo moral es una mentada de máuser que le
quieran dar atole con el dedo al pueblo y se presenten como muy decentes.
En lo legal ambos deben ir a la cárcel por
desvío de recursos públicos y por un montón de delitos más.
Y siendo una práctica que lamentablemente se
repite en otros municipios, deberían ser castigados de forma ejemplar.
Con eso, en los demás municipios donde
también usan la paga del erario para fines políticos personales, lo pensarían
de seguirlo haciendo.
A ver si se echan el tiro.
--AVISO
INOPORTUNO.
¡Mampo el que no
se saque aunque sea un su espectacular!
