MARTES 16 de
Abril de 2013.
+ ¡El bandido de Sabines!...
+ Salvatore Constanzo, miente…
+ Comentarios al Margen…
Ruperto Portela
Alvarado.
SE ACABÓ EL AMOR…
Ahora sí, los vituperios no se
escatiman en contra de JUAN SABINES GUERRERO. Sin rubor alguno, los que le
prendieron incienso, se le tiraban de alfombra, alababan su juventud,
bonachonería, bondades y excentricidades, lo “difaman”.
Ni siquiera hay un rescoldo de
humildad, de agradecimiento a quien los hizo ricos, crecer económicamente y que
de simples pelafustanes de libretas y grabadoras y empresarios editoriales,
pasaron a ser “gentes de bien”, pero con una doble moral. Se acabó la lana, se
acabó el amor.
Nunca oí tanta pleitesía verborreica
para un gobernante como la que le prodigaron los medios de comunicación, los
sectores sociales, dirigentes sindicales y de partidos; las iglesias,
transportistas, constructores y público en general a JUAN SABINES GUERRERO, al
que hoy aborrecen y acusan de bandido.
Desde la ostentosa campaña electoral
del 2006, hasta que se acabó el dinero, lo menos que algunos le decían a
SABINES era: “el gobernador más joven”, “el number one”, “el dueño del balón”,
“el de los choclos boleados”, el que todo se lo merecía; que todo lo que hacía
estaba bien hecho. No se escatimaban aplausos. Todavía había “chayo” –y
generoso—para pagar todas esas alabanzas. Ahí que lo vea el GÜERO VELASCO.
Pero “muerto el rey; viva el rey”. A
JUAN SABINES GUERRERO lo que menos le dicen aquellos que se preciaron de ser
sus amigos es ¡bandido!, ladrón, jefe de la pandilla, depredador de Chiapas y,
todo para quedar bien hoy con el virrey en que se constituye el gobernador
MANUEL VELASCO COELLO y su elenco de lambiscones que lo dan como el nuevo
mesías por encima de PABLO SALAZAR y el mismo JUAN SABINES. Pero así es este
mundo de los seres humanos y su condición de supervivencia.
La doble moral es una característica
innata entre nosotros los periodistas, pero también de la llamada “clase
política” que sin dignidad alguna trasmuta el pensamiento del bien, la gloria
prodigada a uno (en este caso a JUAN SABINES)
para otorgárselo a otro (MANUEL VELASCO). “No hay moral”, o como decía
el cacique de la huasteca potosina, GONZALO N. SANTOS: “la moral es un árbol
que da moras”.
Podríamos parodiar justificando
nuestro proceder que, “la honestidad y lealtad solo sirven para morirse de
hambre” y por eso los aplausos que una vez se le dio a un “Rey”, ya caído éste
de su pedestal, hay que dárselo al nuevo. Y su razón debemos tener estos
congéneres transmutables que en su lucha por la sobrevivencia “procuramos por
la estabilidad de la chuleta” sin importar a quien traicionamos, ofendemos; a
quien vituperamos, señalamos y aborrecemos aunque antes le hayamos ofrecido
nuestra amistad y prometido al otro, ser fiel amigo.
Hoy JUAN SABINES GUERRERO ya no es
el protector, proveedor de recursos económicos, favores y hasta dispensa de su
amistad. ¡Ya no existe!. Pero insisto, desgraciadamente esa es la condición
humana contraria a la lealtad, a la dignidad, en aras de mantener el statu quo.
Seguro que JUAN SABINES GUERRERO no
se salvará del juicio de la historia como tampoco del actual linchamiento
mediático a su persona, a su gobierno, a su familia y colaboradores más
cercanos, pero, de ahí a que, aquellos que se sirvieron con la cuchara grande de su administración se
unan al grito de ¡Sabines bandido!, ¡cárcel para Sabines!, es un acto de
vileza.
No digo que defiendan a SABINES,
sino que sean cautos, recatados en sus señalamientos, porque el escupitajo que
lancen hacia arriba, más temprano que tarde les caerá en la cara. Que el
exgobernador se merezca todos esos calificativos, es otra cosa; pero que se los
dejen a los agraviados, a los no beneficiados por ese gobierno del despilfarro
y la corrupción.
No, que no metan las manos al fuego
por quien está en el juicio de la
sociedad y en la mira de la justicia que tarda pero no olvida; pero que no
hagan leña del árbol caído, aquellos que también fueron pájaros de cuenta que
en sus ramas se posaron.
Es cruel que el linchamiento
mediático provenga precisamente de quienes se sirvieron de JUAN SABINES
GUERRERO, de su gobierno y el presupuesto público estatal. De quienes vendieron
lisonjas y hoy sin el menor rubor, lo tratan de bandido cuando fueron
beneficiarios de las mismas tropelías de las que ahora lo acusan. Fueron
cómplices.
La historia se va escribiendo
lentamente y a cada personaje del teatro de la vida lo va acomodando en su
justo lugar. No hay de otra…
LA OPACIDAD EN EL IEyPC…
De hecho ya he comentado antes sobre
la opacidad en las finanzas del Instituto Electoral y Participación Ciudadana
del Estado de Chiapas, IEPC y la desconfianza que la ciudadanía le tiene a este
organismo desde que en la consejería y la presidencia fue impuesto EDUARDO
PINEDA ARENAS quien interactuó en favor de PABLO SALAZAR MENDIGUCHÍA.
Las otras presidencias como la de MARCO
ANTONIO RUIZ GUILLÉN que pasó inadvertida, la de JOSÉ LUIS ZEBADÚA MAZA que fue
cuestionada en su desempeño electoral y dispendio del presupuesto, inclusive en
el viaje que hicieron tres Consejeros –junto con él-- a los Estados Unidos para
promover el voto de los chiapanecos en el extranjero y la elección de la
diputada 41, RHOSBITA LÓPEZ AQUINO.
Pero me llama la atención las
declaraciones –a pregunta expresa—del ahora presidente del Instituto Electoral
y Participación Ciudadana, ADRÍAN ALBERTO SÁNCHEZ CERVANTES, con respecto a la
deuda de casi 60 millones de pesos que la institución tiene con proveedores y
personal del instituto cuando su antecesor en la presidencia, RAMÓN SALVATORE
CONSTANZO CEBALLOS había dicho que había dejado saldada todas las deudas y en
buen estado las finanzas de la institución.
¡SALVATORE CONSTANZO miente!, y es
eso precisamente lo que pone en duda la transparencia, legalidad, imparcialidad
y buen nombre del IEyPC, además de la genuflexión que el Instituto ha tenido
desde siempre y sobre todo durante la administración de JUAN SABINES GUERRERO.
Una auditoría en el IEyPC, no estaría mal, pues la percepción es que ahí hay
tufo de corrupción y más vale deslindar responsabilidades antes de las
elecciones del 2015.
Y vale la pena apuntar lo dicho por
el presidente del IEyPC, ADRÍAN ALBERTO SÁNCHEZ CERVANTES por cuanto a que “las
anteriores presidencias nunca convocaron a sesiones ordinarias como lo mandata
el Código Estatal Electoral” y eso va directo a las irregularidades que
tuvieron las administraciones de JOSÉ LUIS ZEBADÚA MAZA y el propio RAMÓN
SALVATORE CONSTANZO CEBALLOS que solo fueron unos títeres en las manos de JUAN
SABINES GUERRERO y su principal testaferro, NEMESIO PONCE SÁNCHEZ.
Por eso es pertinente que el nuevo
presidente del Instituto Electoral y Participación Ciudadana, ADRIÁN ALBERTO
SÁNCHEZ CERVANTES, haga valer la ley electoral y los mandamientos del Código
Electoral del Estado de Chiapas para recuperar la credibilidad de la
institución, como se supone que lo está haciendo. Por lo pronto ya dejó
entrever que “la autoridad hacendaria no entregó el presupuesto completo para
la elección de 2012 y que para este año 2013 en que no habrá elecciones, el presupuesto será de 107 millones de pesos
de los que solo 23 millones será para la operación del Instituto. Lo demás será
para prerrogativas de los partidos.
Ya habrá tiempo y especio para
seguir comentando la situación política y financiera de esta institución cuyo
legado debe ser la calidad moral, la transparencia, la legalidad…
COMENTARIOS AL MARGEN…
Este viernes estará de nuevo en
Chiapas el Presidente de la República, ENRIQUE PEÑA NIETO. Hay entusiasmo por
el interés que ha demostrado el mandatario mexicano por Chiapas y además se
tiene la certeza que habrá un anuncio de apoyo financiero para la entidad. Se
espera que las condiciones políticas para ese día de la visita presidencial
baje de tono y que los conflictos, ya sea por la confiscación de los ejemplares
del diario “El Heraldo” y “Diario del Sur”, de la cadena Organización Editorial
Mexicana propiedad MARIO VÁZQUEZ RAÑA o la confrontación de la policía con
vendedores de mercancía pirata en Comitán de Domínguez, donde fueron agredido
dos periodistas, se haya arreglado. Veremos, dijo un ciego…// Queda claro,
diría mi amigo ALFONSO CARBONELL, que es urgente una reforma al Código
Electoral del Estado de Chiapas de manera seria, de ideas y no de ocurrencias
como se dijo en la sesión ordinaria del Instituto Estatal Electoral celebrada
el pasado 15 de abril que fue convocada y presidida por ADRIÁN ALBERTO SÁNCHEZ
CERVANTES quien sentenció que “la actividad política no se agota en las urnas
ni en la militancia partidista activa encaminada a alcanzar el poder”… SÁNCHEZ
CERVANTES constató que desde el 24 de enero, “ésta presidencia se ha reunido con consejeros y
representantes de partidos que han trazado líneas de acción para que el
Instituto inicie de manera conjunta un proyecto de reforma electoral integral
con la participación del Consejo General y la opinión de las mesas de trabajo”.
Por lo menos, dice el Presidente del IEyPC, en reunión con los miembros de la
Asociación de Columnistas de Chiapas, se debe cambiar de nombre al Instituto
por otro que lo identifique plenamente y volver al “Instituto Estatal
Electoral”, analizar el punto de las “candidaturas comunes” y el controvertido
asunto de “el voto en el extranjero y la diputada 41”… Como quien dice, pa´tras
las ocurrencias de JUAN SABINES…//Se acabó el mecate… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas:
rupertoportela@gmail.com
